Una mirada a la lógica del TLC

En Otra Mirada hemos desarrollado en anteriores oportunidades el tema del TLC como mecanismo de integración comercial. En esta oportunidad hemos querido desarrollar la lógica subyacente en este tipo de tratados para luego pasar a desarrollar balances de casos de TLC concretos empezando con el de EE.UU.

El de hoy es un escenario internacional en donde los flujos comerciales operan cada vez más en función de una competitividad artificial o espuria basada en: la intervención cambiaria en la mayoría de países (el caso emblemático es el chino); la nueva división internacional del trabajo basada en la re-localización de las etapas del proceso productivo (“outsourcing”) de las empresas transnacionales que posicionan las etapas de producción de bajo valor agregado (ensamblaje, maquila) en los países-periferia con bajos estándares laborales; y en el conjunto de restricciones para-arancelarias implementadas por los países-centro con el propósito de defender su producción local en sectores donde las importaciones de los países-periferia podrían desplazarlos.

El fracaso de la Ronda de Doha nos revela que el concepto de ventajas comparativas es insuficiente para entender la actual lógica comercial. La permanente ruptura de negociaciones entre los países-centro (principalmente EE.UU. y los miembros de la Unión Europea) con respecto al tema de las subvenciones agrícolas así lo muestra. Insistir en el principio de las ventajas comparativas y usarlo como principal argumento para defender tratados de “libre” comercio carece de rigor. Es justamente bajo éste concepto que el Perú ha suscrito diferentes TLC y al parecer seguirá firmándolos. Un concepto que hace buen tiempo dejo de ser el determinante para explicar la lógica comercial mundial.

Por lo tanto, un balance serio del TLC entre Perú y EE.UU. no puede basarse en el facilismo del dato de corto plazo, sino más bien lo que hay que revisar es el tipo de relación que este tratado  termina  por reforzar. De acuerdo a la Organización Mundial del Comercio (OMC), en los últimos años la participación de los bienes intensivos en alta tecnología es la que más ha crecido en el comercio internacional, mientras que los productos primarios han experimentado una contracción (ver gráfico). Productos primarios que desde 1970 representan en promedio más del 75% del total de nuestras exportaciones y dejan ver lo vulnerable de nuestro modelo de crecimiento económico que se centra más en cuánto se exporta que en el tipo de producto qué se exporta. ¿Cuándo vamos a hacer una apuesta por productos con mayor valor agregado, que incluyan conocimientos e innovaciones tecnológicas?

Gráfico: Composición del comercio mundial por tipo de mercancía 1990-2001

Fuente: Svarzman (2004) en base a datos de la OMC.

En la actualidad, los TLC son parte constitutiva de la lógica comercial perversa que prevalece en el mundo. Esta lógica acentúa las asimetrías de poder económico y político entre los países- centro y los países-periferia. Por lo tanto, es  momento de sentarse a reflexionar con respecto a los TLC ya no solo como mecanismo de integración comercial, sino como herramienta de poder político y económico y sus efectos en el sostenimiento del actual orden (o desorden) global.

Comentarios

Esperemos que el diálogo y la

Esperemos que el diálogo y la concertación sea la receta que prime durante su gobierno.
mortgage calculator with taxes

Firma de TLC con EE UU nos dejo fuera de la Integracion Regiona

Creo que no se tuvo en Cuenta o no fue Prioridad de Gobiernos de Toledo y Garcia la Integracion con Sudamerica ,por que la firma de TLC nos dejo fuera del Comercio y la Integracion Interregional ,de acuerdo con Emir Sader (Pienso Igual)son excluyentes, presento fragmento de la Entrevista al Sociologo para Ilustrar
J. Antonio Romero Ch.
-------------------------------------------------------------------------------------------

Frgmento de la Entrevista a Emir Sader -Presidente de CLACSO-
Entre la integración regional y los tratados de libre comercio
- ¿El fracaso rotundo del neoliberalismo ha traído consigo la reconfiguración del sujeto político en América Latina?
- Todavía no, aunque abrió camino a un nuevo campo de fuerzas antineoliberales que tiene configuraciones distintas conforme cada país. Yo diría que la línea divisoria en América Latina no es entre izquierda buena e izquierda mala como sostiene la derecha, sino entre los que han firmado tratados de libre comercio y los que están por la integración regional; entre los que privilegian el ajuste fiscal y los que están por las políticas sociales. Este segundo campo es el antineoliberal. Unos en forma más radical y otros en forma más moderada pero ese es el nuevo espacio delimitado por el fracaso del neoliberalismo. Un conjunto de fuerzas que van de países como Argentina, Uruguay, Brasil, Paraguay, Salvador, hasta Venezuela, Ecuador y Bolivia que tienen en común la legitimación de las políticas sociales y el privilegio del proceso de integración regional, vía UNSAUR, Mercosur, Banco del Sur, el gasoducto continental, el Consejo Suramericano de Defensa, sin configurar aún nuevos sujetos claros.

Carlos Iván Degregori: Una mirada a la lógica del TLC

Felicitiaciones, muy claro y didáctico el artículo de hoy.
Carlos Iván Degregori

Enviar un comentario nuevo

  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <img>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Ingresa los caracteres que se muestran arriba
 
 
 


Direccion: Av. Jose Pardo Nº 741- 4to piso-Miraflores
Telefono: 243-4455. Correo: infodiario@otramirada.pe |   Diseñado por ICS