La paradoja económica del país:
Como sabemos el Perú viene de un período de alto crecimiento económico con baja inflación. Sin embargo, el componente de baja inflación se vio interrumpido en el segundo semestre de 2007 por un shock inflacionario externo en los precios de los alimentos.
Así, si bien la pobreza monetaria¹ siguió bajando en la medida en que el crecimiento económico ponía más plata en las manos de las personas, el incremento en los precios de los alimentos hizo que ese mayor dinero comprase menos alimentos, por lo que también se incrementó el déficit calórico en la población.
Como resultado, tenemos que en 2008, la economía peruana experimentó una tasa de crecimiento económico de 9.8%, la pobreza monetaria cayó en 4%, pero la población que padeció déficit calórico se incrementó de 27.2% en 2007 a 30.9% del total de población en 2008².
Buscando explicaciones
El estudio “Shock de precios y vulnerabilidad alimentaria de los hogares peruanos”, publicado por el Grupo de Análisis para el Desarrollo (GRADE), aborda el impacto del shock de precios en la población usando el déficit calórico y no la pobreza monetaria -la principal opción actualmente vigente- como la variable central del análisis. En base a dicho estudio y como se aprecia en el gráfico 1, a pesar de que las familias peruanas incrementaron su gasto real en cada uno de los alimentos de la muestra, la cantidad consumida del pan y los huevos se redujo, mientras que el consumo del aceite y el pollo permanecieron constantes. Es decir, los hogares gastaron en términos reales- más en los alimentos de la muestra, pero consumieron menor o igual cantidad de ellos, como consecuencia de la fuerte alza en el precio de los alimentos que tuvo su inicio en el segundo semestre de 2007.
Gráfico 1: Variaciones % entre el segundo semestre de 2006 y 2007 en algunos alimentos

Fuente: GRADE
Elaboración: Otra Mirada.
El informe también hace mención a la existencia de evidencia preliminar que muestra altos niveles de concentración³, además de protecciones comerciales, en la industria de aceites y harina de pan del país. Dado un incremento en el precio internacional generaría perjuicio a todo consumidor, efecto de una posible sobrecarga en el precio final de los productos.
Por lo tanto, si bien el contexto internacional es el principal determinante de la vulnerabilidad alimentaria en el país, hay que tener claro de que la alta concentración económica en determinados sectores, permite que unos pequeños grupos económicos tengan la potestad de beneficiarse tanto del alza como de la caída en los precios internacionales, a expensas de nosotros: los consumidores.
Dado el actual repunte en la cotización de los principales alimentos es que resulta de sumo interés poner este tema en el tapete y abrir el debate. Desde Otra Mirada proponemos darle una mayor cabida al déficit calórico como indicador del bienestar de la población. También apostamos por el planteamiento y ejecución de una política alimentaria que ante el peligro de shocks externos haga efectiva una mayor protección de la ciudadanía en su conjunto y además por una mayor fuerza en la política de defensa del consumidor en base a la dotación de un mayor peso técnico e institucional a los entes reguladores y a los encargados de la defensa del consumidor.
¹ Enfoque indirecto de la medición de la pobreza basado en la línea de la pobreza. Esta línea de pobreza representa el ingreso o gasto monetario necesario para satisfacer un conjunto de necesidades básicas de las personas. Por lo cual si una persona tiene un ingreso o gasto que supera dicha línea deja de ser considerada pobre y si se encuentra por debajo de dicha línea se le considera como pobre.
² Para mayor detalle revisar el último Informe Técnico de Condiciones de Vida en el Perú del INEI.
³ Para mayor detalle revisar: Jorge Chávez Álvarez, "Estructuras de Mercado e Instituciones ¿Dónde Estamos?". Políticas de Competencia del Perú. Dicho documento, muestra altos índices de concentración (IHH) en los mercados de gran parte de los productos en el Perú.

Comentarios
Ganancias
28/01/2010.Sólo dos cosas, hasta donde se sabe todas las empresas realizan sus ganancias a expensas de los consumidores (no se sabe por estos lares de que otra manera se pueda hacer, a menos de forma legal).
En segundo lugar, el tema de la protección del aceite se tiene que ver con cuidado, según el infomre de indecopi había evidencia de dumping, lo que validó las mediadas tomadas. Además, en este mismo medio se ha señalado que hay que proteger la industria nacional, entonces ¿en que quedamos?. ¿En qué casos si se puede defender la industria nacional?
Saludos,
Jorge
1. El hecho de que las
28/01/2010.1. El hecho de que las empresas tengan como legitimo objetivo extraer el mayor "excedente del consumidor" no implica que se abuse de ellos. La literatura economica es clara al definir la existencia de fallas de mercado, como es el caso de la asimetria de información, en cuyo caso el Estado debe intervenir para paliar dicha falla en el mercado. Es por eso que existen instituciones como INDECOPI.
2. La aseveración en el caso de la protección comercial del aceite es tomada del estudio de GRADE. Al respecto, hay que contextualizar esta aseveración con el objetivo de dicho estudio y el objetivo del artículo que es el analisis de la vulnerabilidad alimentaria del país y no la defensa de la industria nacional.
El tema de la protección e impulso a la industria nacional si bien esta relacionado con el tema del artículo es otro "cantar" que requiere de un analisis integral en otro artìculo.
Saludos
Respuesta a El hecho que las
28/01/2010.1) Aun en los mercados ideales (de competencia casi perfecta), la única forma que una empresa genere ganancias es a expensas de los consumidores
2) Hice mención a tema de la protección por que es la única forma que se entiende la aseveración:
"Por lo tanto, si bien el contexto internacional es el principal determinante de la vulnerabilidad alimentaria en el país, hay que tener claro de que la alta concentración económica en determinados sectores, permite que unos pequeños grupos económicos tengan la potestad de beneficiarse tanto del alza como de la caída en los precios internacionales, a expensas de nosotros: los consumidores."
La única forma que lo entiendo es que "determinados" sectores económicos han influido en Indecopi para ejecutar las medidas de protección y se beneficien con el alza de precios y no compitan con productos importados más baratos. De otra manera la firmación "a expensas de nosotros: los consumidores" pierde todo sentido, aunque igualmente es debatible.
Saludos,
Jorge
1) Entonces ¿por qué existe
28/01/2010.1) Entonces ¿por qué existe INDECOPI y las instituciones de defensa del consumidor en la mayoria de paises?
2) Creo que se comete errores conceptuales.
Un alta concentración economica en la oferta de determinado sector (alto IHH) permite a los actores de la oferta un mayor grado de injerencia en el precio del bien final, debido a la escasa competencia. Es decir el precio del producto pasa a ser más endógeno .Con lo cual se reduce la eficiencia asignativa en la economìa con efectos negativos para los consumidores. (Microeconomia 1)
Este resultado es totalmente independiente a influencias en INDECOPI que en ningun momento se comentan en el articulo.
Saludos
Micro 1
28/01/2010.Microeconomía 1
Beneficio= Precio-Costos
El precio lo determina la oferta y la demanda lo que se denomina precio de equilibrio. Sin embargo, en el equilibrio de corto plazo las empresas tambien tienen ganancias. No se puede pretender que las empresas no tengan ganancias y las ganancias de todas maneras son a expensas de los consumidores. Se fue claro al remarcar que esto sucede en los mercados casi perfectos.
Como existen imperfecciones en el mercado se crea organismos como Indecopi. Pero el punto es que aun quitando todas las imperfecciones de mercado, las ganancias de las empresas siempre son a costa de los consumidores. Si interviene Indecopi sería con la finanlidad de que el precio se acerque al de competencia perfecta, pero Indecopi nunca va a pretender imponer un precio donde la ganancia de la empresa sea cero. Por lo tanto, de intervenir Indecopi en el mercado, las empresas también tendrían ganancias (sentido común) y estas SON A EXPENSAS DE LOS CONSUMIDORES.
Enviar un comentario nuevo