La semana pasada, el Congreso de la República aprobó reformas constitucionales entre las cuales se encuentran modificaciones importantes sobre el Banco Central de Reserva (BCR) que han sido reiteradamente recomendadas por el Fondo Monetario Internacional. Estas reformas deberán ser ratificadas en una segunda votación, sin embargo, es importante tener claras estas modificaciones que alteran la designación y rotación del directorio de esta entidad rectora de nuestra política monetaria, tan importante para el país.
En el artículo 86 de la Constitución Política del Perú vigente, se indica que los directores del BCR son nombrados por el período constitucional que corresponde al Presidente de la República. La reforma aprobada en primera votación la semana pasada, propone que los directores sean nombrados por un período de seis años, pero, aquí está el detalle, cada dos años se renovará a dos directores, uno elegido por el Ejecutivo y otro por el Legislativo.
Ahora bien, esta modificación que entraría en vigencia a partir del 2012 llama la atención puesto que el cambio de los miembros del Directorio del BCR se realizaría no en conjunto como hasta ahora, sino rotativamente; vale decir, no habría un cambio significativo o contundente en el directorio del BCR.
Si ya el hecho de que el BCR fuera un ente constitucionalmente autónomo del gobierno de turno, con lo cual la relación directa que existe entre política monetaria y gobierno elegido una vez más se deja de lado, resultaba controvertido, esta reforma lo es más puesto que permite que se mantenga un modelo económico al margen del gobierno que gane las elecciones.
Es preciso que el Congreso de la República repare en estos datos fundamentales puesto que, a todas luces, el actual modelo económico no hace sino reforzar la desigualdad y perjudicar a los más pobres y con esta “reforma” se pretende ponerle un candado más, haciendo más difícil que un próximo gobierno lo cambie. Un debate congresal es necesario y también lo es la participación de los medios de comunicación quienes, lamentablemente, no han hecho eco de esta noticia.
Comentarios
VICENTE CABANILLAS
12/09/2009.Comentario: 28 Mayo, 2009 en 12:04
sino preguntenle a silva ruete, que es lo que hace trabajando para el fondo monetario en washington, sin hacer mucho roche , luego de haber endeudado a su pais,de acuerdo al designio de sus jefes, esos son los ministros de economia que tenemos
Carlos Russo
12/09/2009.Comentario: 28 Mayo, 2009 en 00:30
Al margen de los errores del período y los plazos de renovación, por demás groseros, sobre todo para un blog promovido por reconocidos profesionales, es bueno comentar algunos puntos. Primero, el título de ¿cuál es la jugada? da la impresión de que hubiera alguna “movida” detrás de este cambio en la ley para favorecer a alguien. Ello suena absurdo. En todo caso, sería una jugada inteligente en la dirección correcta porque permite que los directores del BCR no estén sujetos a los vaivenes de los cambios presidenciales. Ustedes lo reconocen, quizás sin darse cuenta, al afirmar que esta modificación “permite mantener un modelo al margen de cualquier gobierno”. Esa es la idea. Que el poder político no tenga injerencia en las decisiones del Banco Central. Eso es lo que se busca en todos los países del mundo porque se ha comprobado empíricamente que cuanto más independientes son las autoridades monetarias, hay una mayor seguridad de mantener la estabilidad monetaria. Segundo, dicen que al no poderse cambiar en bloque al directorio cada vez que ingrese un nuevo gobierno, se pone un candado a la posibilidad de modificar un modelo económico que perjudica a los más pobres. El modelo seguido por los Bancos Centrales es el de asegurar la estabilidad monetaria, lo que permite dar las condiciones suficientes para que la economía cresca y se generen mayores puestos de trabajo. Eso, contrariamente a lo que se afirma en su comentario, sí favorece a la población porqe permite que el dinero que tienen en sus bolsillos no pierda valor.
El Piurano
12/09/2009.Comentario:27 Mayo, 2009 en 22:30
Quien escribió este comentario está bastante perdido, por decirlo menos, salvo que se esté refiriendo al banco central de algún otro país. Para vuestra información, según la ley aprobada los directores del BCR PERUANO serán elegidos cada SIETE años y no seis como ustedes señalan. Además, la renovación será CADA AÑO y no cada dos años como equivocadamente consignan. Deberían hacer un poquito de control de calidad de lo que publican, o en todo caso cambiarle el nombre al blog de “otra mirada” por el de “mirada perdida”. Tampoco se entiende eso de que esta ley es controvertida. Al contrario, le da mayor independencia al banco central. Es más, ha recibido opiniones favorables de analistas, economistas, organismos internacionales de prestigio y de los propios congresistas PERUANOS que aprobaron la ley con más de 80 votos. Les sugiero leer la ley antes de criticar. La pueden encontrar enhttp://www.congreso.gob.pe y si no la ubican en esa web, avisen para enviarles una copia en un sobrecito.
Félix
12/09/2009.Comentario: 27 Mayo, 2009 en 18:20
Enviar un comentario nuevo