Vuestra insistencia en cambiar el “Modelo Primario Exportador” esta basado en un grave error del conocimiento económico de una economía de mercado y régimen capitalista. Si ustedes mismos dicen que no rechazan el capitalismo entonces este tema es cuestión de matices sobre cómo se relaciona el Estado con el capitalismo. Si además definen un modelo económico como el patrón de acumulación de capital, lo que se olvidan es que éste patrón no es un acto voluntario del Estado, éste ha sido el gran error de la economía marxista y de muchos socialistas. El patrón de acumulación lo define la economía de mercado (que da las señales visibles de beneficios y costos del mercado) y la política de redistribución del ingreso (que a veces suple las ineficiencias del mercado al no captar éste los costos o beneficios sociales). Es decir la interacción del sector privado con el público son determinantes para establecer un patrón de acumulación. En el Perú gracias a la naturaleza, tenemos ventajas competitivas de carácter mundial en los recursos minerales y es claro que esa ventaja tiene que ser bien aprovechada al máximo. Esto no quiere decir que debamos malograr el medio ambiente, tampoco que no se debe regular de manera eficiente los monopolios, etc. Ya está probado hasta el cansancio que el “modelo primario exportador” que tanto preocupa, no ha sido ni será obstáculo para tener una sociedad sin pobres, sin hambre, sin desnutrición. Los ejemplos abundan, como Nueva Zelanda, Canadá, Australia y nuestro vecino Chile va por esa ruta a pasos acelerados. Este último en los 20 años de socialismo democrático, se ha convertido de lejos en el primer país productor de Cobre en el mundo y sigue siendo su mayor fuente de exportación y gracias a los altos precios el estado acumuló miles de millones de dólares en el 2006 y 2007, que ahora los usará en su recuperación.
El intento de Cuba por querer cambiar su modelo primario exportador (azúcar) fue desastroso y ahora lo profundiza con el aprovechamiento de sus playas vía el turismo. Nada de esto impide ni se contrapone a que ese mismo país eduque a su gente y busque invertir mas en tecnologías médicas. Por lo mismo nada en el Perú ni los mineros, pesqueros, petroleros, etc., están opuestos a que el Perú invierta en tecnología particularmente en sectores como medicina, informática, metal mecánica, dónde aparentemente tenemos ventajas en nuestros talentos.
En resumen más minas, más pesqueras, más petróleo y gas, más etanol, etc. No está reñido con un país mas justo, más saludable, más educado. Todo lo contrario, cuando no se confunden papas con camotes.
De acuerdo más minas, ¿ con el actual modelo ?
En Saposoa (San Martín ) se presentaron unos "consecionarios mineros" con sus técnicos, listos para "iniciar" la exploración según ellos del cobre que habían descubierto en los terrenos del fundo de un antiguo propietario de la zona. Los demás propietarios al sentirse invadidos y despojados los han corrido a piedras y palos. ¿Cómo habría sido la expliotación de este recurso en una verdadera economía de mercado ? digamos en EEUU.
¿ Qué respondería el Sr. PPK si en el rancho que posee en EEUU se encuentra petróleo? EL SERIA MAS RICO, PERO EN EL PERU LOS PROPIETARIOS O POSESIONARIOS POR GENERACIONES DE LAS TIERRAS EN LAS QUE ESTAN SUS PASTOS O CULTIVOS NO PUEDEN BENEFICIARSE DE LA EXTRACCION DE DICHOS RECURSOS PORQUE AQUI EN ESTA ECONOMIA DE MERCADO "EL ESTADO ES DUEÑO DE LOS RECURSOS DEL SUBSUELO, ENTIENDASE EL ESTADO POR ROMULO LEON ALEGRIA, ALBERTO QUIMPER Y SUS PATRONES, NI EN CHINA.
SE REQUIERE UNA REFORMA CONSTITUCIONAL PARA HACER COHERENTE LA ECONOMIA DE MERCADO EN PERU. EL SR. hERNANDO DE SOTO A RAIZ DE LOS ACONTECIMIENTOS DE BAGUA QUIZO PLANTERA EL TEMA MEDIATIZANDO EL TEMA DE LA PROPIEDAD DE LAS TIERRAS. LAS TRANSNACIONALES A TRAVES DE SUS ANTROPOLOGOS ESTAN "CONVENCIENDO" A ALGUNAS COMUNIDADES DE QUE PUEDEN ACCEDER A EMPLEOS, EDUCACION SALUD Y OTROS BENEFICIOS PARA SUS COMUNIDADES SI SE ASOCIAN CON EL ESTADO Y LAS EMPRESAS, PERO EL TEMA DE LA PROPIEDAD NO SE TOCA. SABEN QUE UNA REFORMA CONSTITUCIONAL QUE RECONOZCA LA PROPIEDAD DE LOS RECURSOS DEL SUB SUELO A LAS PERSONAS NATURALES Y/O JURIDICAS Y A LOS ESTADOS REGIONALES, ACABARA CON EL PODER DE LA VIEJA U NUEVA OLIGARQUIA QUE INCAPAZ DE DESARROLLAR A NUESTRA PATRIA LO REGALÑA A SUS PATRONES EXTRANJEROS.
Comments :
Emilio Zuñiga: "Más Estado, mejor mercado"
Enviado por webmaster el 08/03/2010.Srs. Otra Mirada:
Vuestra insistencia en cambiar el “Modelo Primario Exportador” esta basado en un grave error del conocimiento económico de una economía de mercado y régimen capitalista. Si ustedes mismos dicen que no rechazan el capitalismo entonces este tema es cuestión de matices sobre cómo se relaciona el Estado con el capitalismo. Si además definen un modelo económico como el patrón de acumulación de capital, lo que se olvidan es que éste patrón no es un acto voluntario del Estado, éste ha sido el gran error de la economía marxista y de muchos socialistas. El patrón de acumulación lo define la economía de mercado (que da las señales visibles de beneficios y costos del mercado) y la política de redistribución del ingreso (que a veces suple las ineficiencias del mercado al no captar éste los costos o beneficios sociales). Es decir la interacción del sector privado con el público son determinantes para establecer un patrón de acumulación. En el Perú gracias a la naturaleza, tenemos ventajas competitivas de carácter mundial en los recursos minerales y es claro que esa ventaja tiene que ser bien aprovechada al máximo. Esto no quiere decir que debamos malograr el medio ambiente, tampoco que no se debe regular de manera eficiente los monopolios, etc. Ya está probado hasta el cansancio que el “modelo primario exportador” que tanto preocupa, no ha sido ni será obstáculo para tener una sociedad sin pobres, sin hambre, sin desnutrición. Los ejemplos abundan, como Nueva Zelanda, Canadá, Australia y nuestro vecino Chile va por esa ruta a pasos acelerados. Este último en los 20 años de socialismo democrático, se ha convertido de lejos en el primer país productor de Cobre en el mundo y sigue siendo su mayor fuente de exportación y gracias a los altos precios el estado acumuló miles de millones de dólares en el 2006 y 2007, que ahora los usará en su recuperación.
El intento de Cuba por querer cambiar su modelo primario exportador (azúcar) fue desastroso y ahora lo profundiza con el aprovechamiento de sus playas vía el turismo. Nada de esto impide ni se contrapone a que ese mismo país eduque a su gente y busque invertir mas en tecnologías médicas. Por lo mismo nada en el Perú ni los mineros, pesqueros, petroleros, etc., están opuestos a que el Perú invierta en tecnología particularmente en sectores como medicina, informática, metal mecánica, dónde aparentemente tenemos ventajas en nuestros talentos.
En resumen más minas, más pesqueras, más petróleo y gas, más etanol, etc. No está reñido con un país mas justo, más saludable, más educado. Todo lo contrario, cuando no se confunden papas con camotes.
Slds
MODELO PRIMARIO SAQUEADOR
Enviado por Anónimo el 15/03/2010.De acuerdo más minas, ¿ con el actual modelo ?
En Saposoa (San Martín ) se presentaron unos "consecionarios mineros" con sus técnicos, listos para "iniciar" la exploración según ellos del cobre que habían descubierto en los terrenos del fundo de un antiguo propietario de la zona. Los demás propietarios al sentirse invadidos y despojados los han corrido a piedras y palos. ¿Cómo habría sido la expliotación de este recurso en una verdadera economía de mercado ? digamos en EEUU.
¿ Qué respondería el Sr. PPK si en el rancho que posee en EEUU se encuentra petróleo? EL SERIA MAS RICO, PERO EN EL PERU LOS PROPIETARIOS O POSESIONARIOS POR GENERACIONES DE LAS TIERRAS EN LAS QUE ESTAN SUS PASTOS O CULTIVOS NO PUEDEN BENEFICIARSE DE LA EXTRACCION DE DICHOS RECURSOS PORQUE AQUI EN ESTA ECONOMIA DE MERCADO "EL ESTADO ES DUEÑO DE LOS RECURSOS DEL SUBSUELO, ENTIENDASE EL ESTADO POR ROMULO LEON ALEGRIA, ALBERTO QUIMPER Y SUS PATRONES, NI EN CHINA.
SE REQUIERE UNA REFORMA CONSTITUCIONAL PARA HACER COHERENTE LA ECONOMIA DE MERCADO EN PERU. EL SR. hERNANDO DE SOTO A RAIZ DE LOS ACONTECIMIENTOS DE BAGUA QUIZO PLANTERA EL TEMA MEDIATIZANDO EL TEMA DE LA PROPIEDAD DE LAS TIERRAS. LAS TRANSNACIONALES A TRAVES DE SUS ANTROPOLOGOS ESTAN "CONVENCIENDO" A ALGUNAS COMUNIDADES DE QUE PUEDEN ACCEDER A EMPLEOS, EDUCACION SALUD Y OTROS BENEFICIOS PARA SUS COMUNIDADES SI SE ASOCIAN CON EL ESTADO Y LAS EMPRESAS, PERO EL TEMA DE LA PROPIEDAD NO SE TOCA. SABEN QUE UNA REFORMA CONSTITUCIONAL QUE RECONOZCA LA PROPIEDAD DE LOS RECURSOS DEL SUB SUELO A LAS PERSONAS NATURALES Y/O JURIDICAS Y A LOS ESTADOS REGIONALES, ACABARA CON EL PODER DE LA VIEJA U NUEVA OLIGARQUIA QUE INCAPAZ DE DESARROLLAR A NUESTRA PATRIA LO REGALÑA A SUS PATRONES EXTRANJEROS.