De la matanza en Bagua el 5 de junio a la Jornada Nacional de Protesta del 7, 8 y 9 de julio, podemos decir que se cierra un ciclo de movilización social que ha atravesado buena parte del territorio nacional. Las lecturas de estos hechos han sido, sin embargo, radicalmente diferentes. Para el oficialismo, los voceros de derecha y la mayoría de los medios que controla (¡buena parte de ellos concesiones públicas como la radio y la tv de señal abierta!) todo es obra de conspiradores internacionales y agitadores pagados por los mismos. La incapacidad para ver el fracaso de su modelo neoliberal es absoluta y ello ciertamente dificulta las posibilidades de entendimiento.
Los voceros de la protesta, si se pueden llamar tales por su todavía importante desarticulación, tienen la enorme ventaja de expresar un discurso que tiene que ver directamente con la realidad que viven día a día. Pero, a diferencia de los anteriores, su movilización todavía es más influencia en una opinión pública formada por otros que poder político efectivo que pueda producir nuevos escenarios para transformaciones indispensables. Por ello, decimos que estas movilizaciones sociales por si solas no producirán una nueva situación política.
La ventaja entonces la tiene todavía el gobierno, que es el único que cuenta con un poder efectivo que pueda convertirse directamente en acciones políticas como son las de perseguir dirigentes, mecer con iniciativas falsas de diálogo y continuar sin pausa con privatizaciones y concesiones. Ciertamente, este poder ha disminuido luego de Bagua y las movilizaciones siguientes pero ello no quiere decir que sea inexistente y que no pueda, esto es lo más grave, ser usado de manera excluyente y represiva. Las versiones sobre un “gabinete de choque” cuyo objetivo sería restaurar la ley y el orden a cualquier precio, son, en este sentido, preocupantes.
Hay necesidad por ello de transformar la influencia que tienen hoy las movilizaciones en un poder, también efectivo, que tome la iniciativa política opositora con una plataforma de exigencias mínimas para enfrentar los problemas que motivan las protestas (ver Editorial No. 16 “Los conspiradores: la última defensa del modelo”). Esto no quiere decir que los movimientos sociales vayan a convertirse en partidos de la noche a la mañana. Sino que deben aparecer o reaparecer liderazgos que asuman las banderas de la protesta y aprovechen la extraordinaria oportunidad de la respuesta popular para configurar, ellos sí, una escena política distinta. Se llamen Humala, Arana, Huamán o algún otro con vocación de poder; siempre van a ser satanizados por el monopolio mediático de la derecha, pero ello no es lo más importante, lo que cuenta es que se atrevan a plantear un liderazgo alternativo en el Perú.
Las últimas semanas, llenas de abusos verbales desde Palacio de Gobierno contra la los peruanos que no pensamos como el gobierno de turno, demuestran que para estabilizar la situación y permitir que ella discurra con relativo orden hasta el 2011 hay necesidad de que el gobierno haga algún caso al clamor ciudadano y se interese por verdaderos consensos con “los otros” que no le gustan. Pero si esto no fuera posible, que esta oposición sirviera para ponerle coto a los excesos del oficialismo y evitar así el descalabro al que nos están llevando García y sus amigos, señalando un camino distinto para nuestro futuro inmediato.
Comments :
lucas
Enviado por webmaster el 13/09/2009.Comentario del 15 Julio, 2009 en 11:14
Preguntemosno, cuantas horas de trabajo profesional hemos proyectado a nuestras propias comunidades. Solo la educacion cambiara al Perú y eso sera un proceso de años, decadas, solo hay que hacerlo. Lo que debatamos y opinamos de este caus politicos, son tiros al aire, Tomemos acción y eso esta en nuestra responsabilidad de todos, mas aun cuando tenemos el privilegio de tener una educacion de calidad.
Fernando Sanchez Albavera
Enviado por webmaster el 13/09/2009.OtraMiradaComentario del 13 Julio, 2009 en 15:50
Muchas gracias por el envio periodico de vuestra publicacion, comparto
mucho de sus puntos de vistas sobre el ambiente de ingobernabilidad
que empieza a generarse en el pais.
saludos
Fernando Sanchez Albavera
Juan Rodriguez
Enviado por webmaster el 13/09/2009.Comentario del 12 Julio, 2009 en 20:48
Siempre he escuchado eso y sencillamente creo que es una falacia.
El Perú no está adecuadamente diagnosticado. Y por otro lado, dejen en paz a los que lo diagnostican, ese es su rol y que lo sigan haciendo.
Es como querer convertir a todos los peruanos en empresarios capitalistas…y así “saldremos del subdesarrollo”
Sigan adelante con este Blog y con el estilo planteado y que los comentarios estúpidos sean tomados como tales y punto
Calixto Garmendia
Enviado por webmaster el 13/09/2009.Comentario del 12 Julio, 2009 en 09:20
Coincido con el análisis que señala lo incipiente y todavía precario de la organización gestada en estas luchas.
Los puntos básicos, son:
1. Los pobladores amazónicos están defendiendo sus fuentes de vida y rechazan la inversión en actividades extractivas porque destruyen su entorno vital.
2. Todas las fuerzas del capital, por su parte, están convencidas de que sus leyes son buenas pero que no han sido adecuadamente manejadas.
¿Qué es lo que está en juego?
1. Para los pobladores amazónicos, su sobrevivencia como personas, como cultura, como comunidad.
2. Para las fuerzas del capital, su principio de autoridad, sus leyes, su orden; está en juego también una oportunidad extraordinaria de negocios (o faenones) así como el control sobre fuentes de energía y biodiversidad que contiene la cuenca amazónica.
Para nosotros, los sucesos del 5 de junio representan la quiebra de la autoridad política, económica y moral de los representantes del capital. Por ello, la declaratoria de guerra que el Sr Alan García nos ha lanzado.
Para nosotros, los sucesos del 5 de junio retoman el camino de 500 años de resistencia al sistema capitalista colonial/moderno, que en todo ese tiempo solo ha producido pobreza y desintegración para los pobladores de este territorio que se ha dado en llamar, Perú.
¿Cómo transformar estas protestas en programa político?
Se requiere coordinar entre todos los nodos de resistencia al avance del capital, sin caudillos ni representantes que negocien a espalda de sus bases.
Entre los riesgos a enfrentar, no solo está el poder del enemigo sino también los efectos del “lavado cerebral” que los medios ejercen sobre la población, que inducen a creer en la posibilidad de un capitalismo popular tipo Abencia Meza, con sicarios, traficantes, faenones, que han creado un ámbito de economía delictiva, paralela y creciente, que permite a muchos peruanos, escapar de la pobreza.
Una forma provisional e inmediata de enfrentar este orden de cosas es asegurar un ingreso mínimo a quienes carecen de el, y para ello, es necesario encontrar formas de financiamiento y pelear por ello.
¿Es posible hacer un cálculo valorizado del daño ambiental y su negativo impacto social, que las actividades extractivas han generado sobre el territorio y la población peruana a lo largo de su historia?
Los capitalistas le llaman EXTERNALIDADES de las que nunca se han preocupado en subsanar, pero que con un detalle sustentado, podemos exigirle a los señores de la sociedad de minería, pesquería o industrias, que reparen el daño causado. ¿Es esto posible?
En consecuencia con lo anterior, las medidas a proponer, para un programa de lucha, serían:
1. MORATORIA GENERAL INMEDIATA DE LAS ACTIVIDADES EXTRACTIVAS, HASTA ESTABLECER EL MONTO TOTAL DE LA DEUDA QUE LOS CAPITALISTAS TIENEN CON LA POBLACION PERUANA
2. ASIGNACION BASICA COMPENSATORIA UNIVERSAL A LOS POBLADORES RESIDENTES EN EL TERRITORIO PERUANO, A CUENTA DE LA DEUDA GENERAL QUE LOS CAPITALISTAS TIENEN CON EL PAIS Y QUE DEBEN DE SER COBRADOS
Calixto Garmendia
Alberto Beingolea
Enviado por webmaster el 13/09/2009.Comentario del 11 Julio, 2009 en 16:55
LA TEORÍA DEL COMPLOT PETROLERO
(a propósito del precio del petróleo, a un tal Cusianovich y el complot petrolero)
Crees que repitiendo lo que te ha mandado a escribir tu jefe el asesino y ladrón Alan García, puedes crear una verdad.
Defiendes al asesino, (…).
Veamos.
Dices:
Que dado que los tres países fronterizos (Ecuador, Colombia y Brazil) producen en conjunto y diario 2´595,600 barriles, y que actualmente el Perú podría pasar de 120,000 a 865,200 pero como se oponen, el Perú sale perdiendo beneficiando a Brazil, Colombia, Ecuador y Venezuela. Tus 765,200 adicionales “lo encuentras inteligentemente”, según tú, de promediar las actuales producciones de esos tres países fronterizos con Perú, es decir los 2´595,600 / 3. Qué tal maravilloso descubrimiento que produces con un fantástico movimiento de cabeza!
Es decir que por que son fronterizos, tienen el mismo subsuelo (sic) y por tanto, tienen que tener las mismas riquezas.
Y por qué no más? (…)!
Con ese argumento, Arequipa también tiene que tener (porque tú quieres) gas como Camisea!
Y si suponemos, lo cual no significa que sea ciertamente probado, que ES EL MISMO SUBSUELO, porqué ponderas a los tres países por igual? Para tu conocimiento, Brazil es cinco veces Colombia y siete veces Ecuador, entonces hubieras hecho tu operación aritmética así: [1´590,000 + (512,400)/5 + (493,200)/7] / 3 = 587,645.
Entonces, incluso según tu supuesto fantástico, el que los cuatro países (Brazil, Colombia, Ecuador y Perú) tengan el MISMO SUBSUELO y las mismas ruiquezas, exageras por craso error de concepto matemático en más de 200,000 barriles diarios.
O sea, eres igual que tu jefe, (…).
¿Y de dónde puedes afirmar gratuitamente que este supuesto aumento de la producción nacional, le afectaría a los demás países que lo producen? Por que, según tu (…), BAJARÍA LA COTIZACIÓN internacional del crudo. ¿Dónde has puesto ese cálculo-demostración? En ningún sitio lo podrías poner por que no somos grandes ofertadores.
Sabes dónde se cotizan los precios? Pues entérate ahora: en la Bolsa de Nueva York, y la producción mundial por el orden de los 80′000,000 de barriles y por día. ¿Y cómo puede afectar el precio del crudo 587,645 barriles/dia adiciones, sacados de tu propio supuesto del suelo igualitario? Absolutamenta poco, por que el 0,7% de aumento de oferta a lo más bajaría igual aproximadamente ese porcentaje en el precio, además que la Opep influye casi todo en impedirlo: si baja el precio, la Opep lo sube, pues baja sus ofertas al mercado.
Conclusión.
Es falsa la afirmación del asesino y ladrón Alan García, que tomas como cierta, de QUE A LOS PAÍSES PRODUCTORES DE PETRÓLEO NO LES CONVIENE QUE EL PERÚ VENDA LA SELVA PARA PRODUCIR MÁS PETRÓLEO. Es decir, la teoría gobiernista del Complot no se salva ni en la lógica matemática y menos en la económica.
Eso y muchas cosas más dice tu jefe, para negar que la gente en el Perú reclame con justicia. Es decir, miente y miente para crear una verdad. Esa es parte de la famosa teoría del complot y la conspiración externa, fraguada en las covachas gobiernistas. Una falsedad demostrada, dicha por alguien que supone que los peruanos somos unos ignorantes, que somos manejables. Y sabes porqué suelta estos sicosociales? Por que tiene miedo. Esa es la gran verdad. El que no la debe no la teme.
¿Y ahora con qué más saldrán?
Abel Zambrano
Enviado por webmaster el 13/09/2009.Comentario del 11 Julio, 2009 en 16:33
El Apra como partido reaccionario, mantenedor del viejo orden en contra de las mayorías nacionales, siempre usó los sindicatos para llegar al gobierno. Pero por su política traidora, poco a poco fue perdiendo influencia en los gremios, hasta perderla totalmente (salvo en unos pocos sitios, donde ser aprista es condición para obtener un puesto de trabajo).
Y, en el movimiento sindical magisterial, porque los maestros son 200,000 y sumando sus familas muchísimos votos más, el Apra formó un sindicato fantasma paralelo que ha sido servil a todos los gobiernos porque eran traidores y rompehuelgas. Y hoy, el segundo gobierno aprista ayudado de las leyes antisindicales y retrógadas que dejó Fujimori, hace todo lo posible ilusamente por desaparecerlo. Y de esta manera:
1. Ha hecho contra el magisterio y usando las ley malditas que Fujimori, contra el sindicalismo peruano, dejó. Así, amenaza mañana, tarde y noche con destruir el movimiento sindical clasista del magisterio (no su minúculo sindicato fantasma!), prepara las cárceles e incluso ha declarado que somos hasta terroristas (cuando todo el mundo sabe del prontuariado pistolero de ese partido búfalo).
2. Para aislar al movimiento sindical magisterial, ha iniciado como ningún otro gobierno antipopular a hecho, es decir la ignominiosa campaña de echarle la culpa del estado calamitoso de la educación. ¿Y para qué? ¿Para salvar la educación nacional? ¿Salvar la educación desde las covachas corruptas gubernamentales?
3. Y, para rematar su faena destructiva contra la educación nacional, en vez de alentar la especialización del profesorado para que esté en condiciones de ayudar a sacarla de la crisis en la que se encuentra, quiere “aplastar” al maestro con denigrantes y abusivos tests que no ayudan para nada a la solución de este primerísimo problema del Perú. La crisis de la educación en el Perú es producto de una educación primaria, secundaria y universitaria orientada no a servir al pueblo de todo corazón, sino a la marginación, para seguir manteniendo la situación de atraso de la población y seguir engañándole cada vez que hay elecciones, y así nuevamente mantener la situación de desigualdad social, tenemos un círculo vicioso del cual la educación es parte, tal como nos señaló nuestro gran guía el Amauta José Carlos Mariátegui.
Entonces, el problema es integral. Y sabemos muy bién a quiénes les conviene que se mantenga esta situación: al grupete de mafiosos burgueses al cual el Apra también representa, y a sus amos imperialistas, principalmente el yanqui.
Por eso, la consigna educativa que hoy por hoy enaltece al maestro peruano es luchar contra la ley de la carrera educativa magisterial aprista, con el arma decisiva que tiene, es decir su línea sindical clasista del movimiento magisterial.
Odilio Córdova (Mulhouse)
Enviado por webmaster el 13/09/2009.Comentario del 11 Julio, 2009 en 16:12
¡LEVANTEMOS LAS COPAS POR ESOS BRAVOS LUCHADORES!
Para quebrar la exitosa Huelga, en Bagua, en el nororiente peruano, el gobierno de Alan García planeó un genocidio.
A nuestro pueblo que lucha,
el gobierno soñó en sangre ahogar.
La conciencia política del obrero, del campesino amazónico y del poblador en lucha no lo permitió.
La que el más grande movimiento social revolucionario de las décadas pasadas elevó.
Esa es la muestra de lo que las masas son.
¡Y hasta su independencia cabal!
¡Gloria a los bravos luchadores caídos en Bagua!
¡Vivan las luchas del pueblo peruano por sus derechos!
Adolfo
Enviado por webmaster el 13/09/2009.Comentario del 11 Julio, 2009 en 10:16
A los que forman este blog: Por favor, podrian decir UN SOLO EJEMPLO de sociedad donde vuestros planteamientos politicos y economicos hayan tenido exito? Uno solo.
No pedimos mucho, solo que hablen menos y demuestren mas.
Me gustaria visitar ese paraiso que indudablemente se desarrolla sin economia de mercado, sin inversion privada, sin propiedad privada y donde los planes quinquenales del Estado dicen que se produce y a que precio se vende, todos somos iguales, no hay ricos explotadores y por supuesto, tampoco pobres explotados y manipulados.
Otro si digo: Cuantos de Ustedes han pagado planillas la semana pasada, han sido visitados por la SUNAT en los ultimos tiempos y que % de sus ingresos han pagado de impuestos, asi como cuantos puestos de trabajo han generado?
Si no pueden decir la ubicacion del paraiso al que queremos imitar o no pueden (no quieren) responder las preguntas que se les hace, entonces estan demas: Vayan al Haiti a conversar, reciban dinero de afuera y sigan tomando vino tinto en Asia en este verano; el Caviar y el Champagne van muy bien.
Pero eso si, deslinden claramente con el terrorismo y los radicales, pues si los polpotianos toman el poder, del mismo poste nos van a colgar a todos, pero primero a Ustedes por revisionistas y entreguistas; despues a nosotros, si nos dejamos…
Espero con ansia sus respuestas.
Saludos
Jose
Enviado por webmaster el 13/09/2009.Comentario del 10 Julio, 2009 en 14:44
¿Cuáles serían esas “nuevas formas de organizacion productiva distintas al modelo de acumulación de capital”?
Suena interesante. ¿Que tal si aprovechamos este espacio para conversar sobre eso?
Porque parece que los miembros de este blog están esperando que les hagamos la tarea.
Cordialmente,
José
RAUL
Enviado por webmaster el 13/09/2009.Comentario del 10 Julio, 2009 en 13:51
Vuestro articulo, me recuerda a los eitoriales y articulos de la revista marka, de finales de los 70, donde se argumentaba con mucha “profundidad”, sobre la “correlacion de fuerzas”, “agudizacion de las contradicciones”, “acumulacion de fuerzas”, y otras teorias que nos llevarian finalmente a la “Republica de nueva Democracia”, Lo que llego fue Sendero Luminoso a poner en practica toda esta teoria y todos los “escribidores”, se asustaron y se esfumaron ………Realmente parece que no hemos aprendido nada
Luis
Enviado por webmaster el 13/09/2009.Comentario del 10 Julio, 2009 en 13:40
Con toda la importancia que pueda tener el escenario electoral, ella es solo una de las batallas a librar.
Hay mucho temor a llamar a las cosas por su nombre, tal vez con la esperanza de conseguir la bendición de los “capitalistas buenos” que “podrían oponerse” al capitalismo salvaje o neoliberal.
La lucha por un nuevo Contrato Social expresado en una nueva Constitución, que al mismo tiempo se apoye en nuevas formas de organizacion productiva distintas al modelo de acumulación de capital, debe ser el eje de nuestra lucha.
Luis
Jose:sobre “Los límites de la movilización y la necesidad de la
Enviado por webmaster el 13/09/2009.Comentario del 10 Julio, 2009 en 13:13
Sres Otra Mirada,
A continuación copia parte de lo que escribieron en “Quienes Somos”, cuando iniciaron este blog:
“Desde esta visión, Otra Mirada contribuirá a la construcción de una propuesta alternativa de desarrollo del Perú que enfrente los problemas de desigualdad, falta de cohesión social y corrupción, procurando una integración al proceso de globalización que resulte beneficiosa para los ciudadanos de este país.”
Los vengo siguiendo desde el inicio y sólo veo diagnósticos de la situación y críticas a tal por cual.
Para eso, ya hay bastante gente que la tiene fácil con las torpezas que comete este gobierno. Además es recontra sencillo criticar cuando se está en la tribuna.
¿Cuando empiezan a construir una propuesta de alternativa de desarrollo para el Perú?
¿Que ofrecen a cambio del vilipendiado “neoliberalismo”?
El Perú está sobre diagnósticado, lo que falta es la receta.
Saludos
Enviar un comentario nuevo