En Otra Mirada en el último año y medio hemos bregado cotidianamente, junto con muchos otros actores sociales y políticos, por mostrar la necesidad de que el Perú termine con el continuismo con la dictadura de Fujimori y Montesinos que han significado los dos últimos gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García.
Hemos señalado, además, que este continuismo se expresa en el modelo económico neoliberal y su correlato político, la democracia precaria en que vivimos, organizada todavía de acuerdo a los preceptos de la carta írrita de 1993. La lucha contra el continuismo ha devenido así en la divisa de todas las fuerzas progresistas que quieren una transformación democrática del Perú y miran con esperanza las posibilidades que se abren con las elecciones generales del próximo año.
Algún efecto en la opinión pública ha tenido esta campaña porque en las últimas semanas un concierto mediático y político ha pasado a la contraofensiva soltando varios argumentos que le den un “rostro humano” al continuismo. Primero se ha lanzado la especie de un rebrote terrorista, cuya falsedad ya hemos señalado repetidamente y con detalle en estas páginas. Es indispensable, sin embargo, para este concierto insistir en la mentira porque de ella depende la posibilidad de avanzar sin freno en la criminalización de la protesta y por ese camino llamarnos a todos terroristas. Luego, se han pasado a resaltar los avances de estos años, exhibiendo el crecimiento económico de la última década –los famosos indicadores macroeconómicos– y el supuesto chorreo consecuente. Por último, se dice que lo único que falta es ajustar las políticas sociales para que todo vaya de maravillas. Habría entonces que apoyar la continuidad de estas políticas, olvidándonos de la dictadura de los noventas y difundiendo la ilusión que en el futuro todos podrán consumir igual que aquellos cercanos a los beneficiados de hoy. En este guión coinciden el silencio de Luis Castañeda, las pintas de Keiko Fujimori y hasta las rabietas eventuales de Alejandro Toledo. Todos insisten ahora en “mirar hacia delante”.
A cualquiera que niegue el crecimiento, el argumento fuerte de este enfoque, basta con mostrarle los números para así, se cree, ponerlo contra las cuerdas. Lo demás, caería bajo el peso de estas cifras. Pero el crecimiento de la última década, como lo hemos dicho también muchas veces, no es un fenómeno que se da en el aire sino que forma parte de un modelo económico, con una altísima dependencia de los precios internacionales de los minerales, que concentra las utilidades en muy pocas manos y precariza gravemente el empleo, debilitando en lugar de fortalecer la economía nacional. En otras palabras, es un crecimiento muy vulnerable que exporta riqueza sin permitir que se reproduzca en el país, el poco trabajo que da paga salarios ínfimos y nos condena así al atraso secular.
Las consecuencias sociales del modelo también están a la vista: concentra el ingreso, producto del aumento de la distancia entre salarios y ganancias y se profundiza la desigualdad, al extremo que se tiene que juntar el ingreso del 40% de los peruanos más pobres para igualar a las utilidades de las grandes empresas extranjeras en el Perú. Empero, quizás el correlato político sea lo más importante. Este modelo concentrador y excluyente necesita de una democracia precaria para asentarse. Un régimen político donde cada vez se admite menos la protesta y se quiere sacar al otro del juego calificándolo de antisistema.
Los que aspiran a que esta versión de los hechos se asiente quisieran sacar del escenario a quienes denuncian al modelo neoliberal como la raíz de los problemas y quisieran centrar la agenda política en cómo mejorar la situación existente, desterrando cualquier intención de transformarla. Este parece haber sido el sentido de los múltiples comentaristas políticos con motivo de las Fiestas Patrias. No los ha ayudado, sin embargo, el discurso por 28 de julio del propio Alan García, carente de ideas, grandes y pequeñas, quien parece haberse refugiado en una lista de obras ante la falta de perspectivas en el último año de gobierno.
En Otra Mirada creemos de fundamental importancia tener en cuenta pasado y presente para poder mirar hacia delante y persistir en la denuncia del continuismo como el eje del debate que el país debe enfrentar de cara a las elecciones del 2011. Consideramos que cualquier intento de establecer un parteaguas distinto solo llevará a más de lo mismo, dejando al Perú en el entrampamiento en el que se encuentra hoy en día. Por ello, repetimos que las ilusiones que vende el neoliberalismo son flor de un día y que el único camino es inaugurar un modelo de desarrollo integrador e inclusivo, que sea la base para una democracia en la que participen y se sientan representados todos los peruanos.
Comments :
Fernando Eguren: La disputa por el futuro
Enviado por webmaster el 05/08/2010.Estimados colegas de La Otra Mirada:
Muy buena la nota titulada La disputa por el futuro. Anoten que parte de la disputa por el futuro es la disputa por el pasado o, más propiamente, por la memoria del pasado. De la manera en que se recuerda e interpreta el pasado, se justifica o no el presente y la orientación del futuro. Así, los esfuerzos por convencer de que la reforma agraria fue un fracaso rotundo es parte de los esfuerzos por justificar hoy la concentración de la propiedad de las tierras agrícolas y de seguir concentrándolas gracias a las nuevas grandes obras de irrigación.
Felicitaciones por la calidad de las notas y por la persistencia.
Fernando Eguren
CONFLICTOS EN LA CONVENCIÓN: TEMA GAS
Enviado por Anónimo el 03/08/2010.SUGIERO QUE EL TEMA DE LA EXPORTACIÓN DEL GAS Y LA DEMANDA INTERNA SEA ANALIZADA EN ESTE ESPACIO. Y ALGO QUE NO PUEDE ESTAR AUSENTE SON LOS ULTMOS SUCESOS EN LA PROVINCIA CUSQUEÑA DE LA CONVENCIÓN, MERECE UN TRATAMIENTO ATENTO Y CRÍTICO, AUN CUANDO SE TRATE DE PROVINCIAS ALEJADAS, SON TEMAS QUE NOS ATAÑEN A TODOS, ASI QUE POR FAVOR ESPERAMOS MAS INFORMACIÓN Y ANALISIS RESPECTO AL TEMA.
DISPUTA POR EL FUTURO
Enviado por Anónimo el 02/08/2010.Como siempre Uds. con frases que nadie dejaria de suscribir: "Transformacion democratica del Peru", "Modelo de desarrollo integrador e inclusivo", lindas todas, pero que son incapaces de aterrizarlas diciendonos "el como", el problema es que ese "como", me imagino, se va a parecer mucho a lo que vive Bolivia o venezuela hoy, o a lo que vivimos nosotros durante la "Revolucion democratica de participacion plena" de velasco, es decir seguir tropezandonos con la misma piedra. En cuanto a la afirmacion de que "El modelo neoliberal es el origen de nuestros problemas", creo que resulta obvia su falsedad pues este tiene apenas 20 años (si consideramos al de Fujimori, que no fue estrictamente liberal) y el origen de nuestros problemas son muy anteriores.
La Ausencia del Estado en la Economia es Nefasta -CEPAL
Enviado por Anónimo el 03/08/2010.Despues de Analizar y comparar el Modelo Cepalista que tuvo Latinoamerica de 1950 a 1985 y el Modelo Neoliberal impuesto por el Consenso de Washington todos los grandes Economistas Capitalistas sobre todo Stiglitz y Kruggman ,reconocen que mas se crecio en la Economia Cepalista que en esta Etapa Neoliberal -Ver Articulo Cristal de Mira de Campodonico-y tratan de Volver a que los Estados tengan mas presencia en la Economia-Conferencia de CEPAL Junio 2010-Brasil
Si analizamos y vemos a nuestro Opinante anterior solo habla de Bolivia y Venezuela !!Falso!! Chile por Ejemplo es medio Neoliberal pero mas Estatista sus mas grandes Ingresos los tiene por CODELCO y ENAP 2 Empresas Publicas que ni el Dictador Pinochet se atrevio a Nacionalizar .Brasil ni hablar ,miren a Petrobras la mas exitosa Empresa Publica de Suramerica ,Colombia con Ecopetrol , bueno sin hablar de Argentina, Uruguay, Paraguay y Ecuador que son abiertamente mas anti-neoliberales que Neoliberales ,El Mundo cambia y hay que aprender a Verlo solo los fanaticos ven cosas que no estan de acuerdo a la Realidad Objetiva. Desgraciadamente el Peru es la gran excepcion y es donde el Poder Economico y su gran Aliado el Poder Mediatico mantiene una Estructura Super Neoliberal y hasta cierto punto fuera de Epoca ,como dijo Kruggman el tren de las Privatizacio-
nes ya paso y nos quedamos congelados con la Estafa Aprista ,por que los Peruanos Votamos por el Cambio ¿Cual era ese Cambio? el !No a las Privatizaciones ,ni concesiones a Trasnacionales Privadas de Empresas Estrategicas! Este Estafador Garcia nos engatuzo con ¨El Cambio Responsable¨y nos dio el ¨Continuismo Irresponsable¨de ahi su pauperrima aprobacion de 26%
de su gestion .El Mundo ya cambio todas las Naciones estan Renacionalizando y Desprivatizando las Empresas estrategicas por que se demostro que habia resultado un fracaso rotundo las Privatizaciones y la Ausencia del Estado .Mexico perdio por Fraude y por 1% de Votos y en Colombia solo votan el 40% de su Pobla
cion y tiene 60% de Abstecionismo por que estan aterrorizados por Uribe y por las FARC --Bien discutible la Legitimidad de sus Elecciones- queda solo Chile Aislado , mas del 65% de la Poblacion Latinoameri-
cana esta con el Cambio y la mayor participacion Estatal. Es mas Venezuela ya avanzo mas, Chavez como buen interpretador del Verdadero Socialismo esta pasando el Poder Estatal a los Concejos Comunales, Asambleas Barriales, Parroquiales, Asambleas de Obreros controlando Fabricas etc para que no se repita lo de la URSS y de la China. Marx cuando hablo de Socialismo entendio que el Estatismo era solo un paso breve de la Propiedad Privada a la Autogestion al Poder Popular Directo donde se planifica de acuerdo a la Asamblea y se rinde Cuentas a la Asamblea ,El Estado en el Socialismo Verdadero tiene que Desaparecer con eso se acaba la Corrupcion y las Cupulas Dirigenciales .Cuando uno ve a las Amas de Casa en Caracas Millones dispuestas a vender sus enseres para comprar Armas y defender su Revolucion uno entiende recien que esa Democracia Participativa es la gran diferencia y es la que los ha llevado hacia su Socialismo a su Manera ,por eso los Democratas que creemos en el poder de las Mayorias debemos Respetar .Aca en el Peru y en Otros Paises adormecidos por el Mundo Mediatico tenemos la Apatia ,la Farandula, el ¨Mejor no te metas¨ que nos meten todos los dias en la TV y periodicos al Servicio de los Señores que quieren que nada se mueva para que nada cambie y que siga la Democracia Representativa Caduca y fuera de epoca imponiendose para garantizar que todo siga igual. Es deber de todos los Intelectuales Democratas hacer que el Pueblo salga y Participe de los grandes problemas nacionales , soy un Convencido que con una mayor participacion y Democracia nosotros tambien optaremos por el Socialismo ,!De eso no tengo dudas! .Si alguien no ve lo que esta pasando en to
dos los paises de Sudamerica es por que es Ciego o necio ,que se parezca a lo que quizo hacer Velasco Alvarado si puede ser ,por que a mi concepto este Sr. se adelanto a su Epoca lamentablemente yo lo combati por la forma como llego al Poder con Dictadura y yo soy un Democrata .pero su Plan de Gobierno lo estamos viendo todos los dias en nuestros paises hermanos que mencione y que se puede comprobar. la pregunta es ¿Todos estos 8 Paises de la Region estan Equivocados y nuestro Opinante tiene la Razon?
LAS DIFERENCIAS ENTRE LAS
Enviado por Anónimo el 03/08/2010.LAS DIFERENCIAS ENTRE LAS TEORIAS CEPALINAS Y LIBERALES ESTAN PRINCIPALMENTE EN EL CARACTER ESPECIALIZADO O NO DE LA ECONOMIA DE LOS PAISES, PERO AMBAS DENTRO DEL MODELO CAPITALISTA, DONDE LOS MEDIOS DE PRODUCCION ESTAN EN MANOS PRIVADAS, ES CLARO QUE ENTRE LAS DOS TEORIAS SE PUEDEN ESTABLECER UNA SERIE DE MATICES QUE CADA ESTADO DE ACUERDO A SU REALIDAD SE IMPONDRA, PERO NADA DE ESTO TIENE QUE VER CON LA APROPIACION DEL ESTADO DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION, TESIS MARXISTA CUYO FRACASO SE VERIFICA EN LA REALIDAD.
Socializar los Medios de Produccion no es Estatizar
Enviado por Anónimo el 03/08/2010.La Realidad Marxista es que el Estado es solo un paso Breve y tiene que ir desapareciendo mientras se Incrementa la Participacion y toma de estos por el Pueblo o la Sociedad Organizada ,Marx estaba claro el Estado tenia que desaparecer y Chavez tambien lo tiene Claro por que no entender esto fue el fracaso de la URSS y de la China ,solo Cuba, Vietnan y Corea estan cumpliendo esto .De ahi la importancia de Pasar todo el Poder para los Consejos Comunales, Barriales, Parroquiales de acuerdo a cada Pais y a cada realidad se construira el Socialismo .En Venezuela hay muchas Fabricas que son Dirigidas por sus Trabajadores y estan en constante debate y asambleas para tomar decisiones , los Presupuestos son entregados directamente a la Poblacion para que decida su destino ,mientras mas rapido se haga esto mas Socialismo habra ,lo de Venezuela es casi Irreversible. La URSS y Stalin Olvidaron este Axioma Marxista Fundamental de ahi su Burocratizacion y su fin al querer competir con EE UU en viajes a la Luna y Armamentos Nucleares sin Consulta ni consentimiento del Pueblo .Por eso es que la Democracia participativa es FUNDAMENTAL ,de ahi tambien el enorme poder que da el Imperio a los Mercenarios de la Comunicacion para mantener Idiotizados y adormecidos a todos los ciudadanos. Hay cientos de Lineas escritas por Noam Chomsky con una exquisitez extraordinaria ,sobre esta Importancia que da el Imperio al Concenso o Coro de la Prensa para cambiarnos la mente y hacernos creer cosas que no son
LO DE LA DESAPARICION DEL
Enviado por Anónimo el 04/08/2010.LO DE LA DESAPARICION DEL ESTADO EN LA SOCIEDAD COMUNISTA, HOY NO SE LO CREE NI ABIMAEL.........Y ESO DE QUE EN CUBA EL ESTADO ESTA DESAPERECIENDO.?????..........TODA LA INFORMACION QUE SE TIENE APUNTA EN CONTRARIO
Brasil tambien toma camino Venezolano-Control Obrero de Fabricas
Enviado por Anónimo el 04/08/2010.Para nuestro Opinante Incredulo, esto es en Brasil, en Venezuela hay muchas mas y tambien en Argentina ¿Quien dijo que la Autogestion es imposible?y esto es Paralelo al Estado Brasilero y Venezolano este ultimo promueve la Autogestion y estimula la Participacion por que esa es la fuerza de su Revolucion
30.07.10 - BRASIL Control Obrero y el fortalecimiento del Movimiento de Fábricas Ocupadas
Adital - En Brasil, el último 20 de julio, el Movimiento de Fábricas Ocupadas obtuvo una importante victoria. Después de mucha movilización, una decisión judicial revirtió una decisión anterior de cerrar la fábrica Flaskô, situada en Sumaré, Campinas, Estado de San Pablo. Desde 2003, la fábrica -que produce materiales plásticos- viene siendo administrada por los propios trabajadores que, si hubiera dependido de la gerencia patronal, podrían haber quedado desempleados.
En la trayectoria de la Flaskô se observan varias luchas que ilustran la resistencia de los(as) obreros(as) frente a los moldes industriales convencionales del Estado. Pesaba sobre la fábrica la posibilidad de quiebra y, consecuentemente, el despido en masa de cientos de personas. Bajo la autonomía de los obreros, algunos años después, la fábrica pasó a adoptar la carga horaria de 30 horas semanales sin reducción de salario. Esos son algunos de los factores que hacen de la Flaskô el más reciente ejemplo del Movimiento de Fábricas Ocupadas, indicando que otro concepto y otra práctica de proceso industrial son posibles.
Adital conversó con Alexandre Mandl, abogado del consejo de la Flaskô, sobre lo que representó el no cierre de la fábrica y sobre el Movimiento de Fábricas Ocupadas.
Adital - El Movimiento de Fábricas Ocupadas obtuvo una gran victoria con la decisión judicial de mantener la Flaskô abierta, bajo gerencia de los propios trabajadores. ¿Qué es lo que representa esa victoria?
Alexandre Mandl - Se trata de una gran victoria de la clase trabajadora, en especial de los trabajadores de la Flaskô que resistieron y revirtieron otro ataque contra el Movimiento de Fábricas Ocupadas. Después del abandono patronal desde fines de 2002, los obreros de la Flaskô, junto con los trabajadores de la Cipla e Interfibra, tuvieron que ocupar la fábrica para mantener la producción y la actividad industrial, garantizando sus puestos de trabajo. A lo largo de toda esta historia, muchos ataques se realizaron con el objetivo de liquidar la experiencia de las fábricas bajo control obrero. En Joinville, el 31 de mayo de 2005, el ataque fue el más violento y verdaderamente delictivo, con la presencia de policías federales tratando a los trabajadores como delincuentes.
Se sabe que el interventor nombrado no cumplió con lo que se estableció en aquella decisión judicial, sea por el no pago de los impuestos, sea por el despido en masa que se realizó. Como si no bastase eso, inmediatamente después, se intentó invadir la Flaskô de manera ilegal. No satisfechos con ello, se realizó un corte de energía también ilegal. Pero los trabajadores son persistentes y consiguieron reconectar la energía eléctrica y continuar con la producción de la Flaskô bajo control obrero. Tres años después, seguimos firmes y ante este otro ataque logramos sobrevivir.
Adital - ¿Cómo se da esta experiencia en Brasil? ¿Cómo están movilizados los(as) trabajadores(as)? ¿Cuántas fábricas existen actualmente ocupadas por los trabajadores?
Alexandre Mandl - Las experiencias de fábricas ocupadas en Brasil pueden ser divididas en dos grandes grupos. Uno, que prevalece gracias a todo el apoyo del propio capital a esta forma de organización a través de las cooperativas y la autogestión, demarcadas por el concepto de economía solidaria y en los marcos del derecho cooperativo. Y otro grupo, que es el que constituye el Movimiento de Fábricas Ocupadas, que ya actuó en más de 25 fábricas y que realizó el control obrero en Cipla, Interfibra, Flakepet, Ellen Metal, y que permanece en la Flaskô, en Sumaré/SP. ¡Luchamos por la estatización bajo control obrero!
La lucha del Movimiento de Fábricas Ocupadas es muy respetada por todo el movimiento sindical y social, tanto que seguimos firmes en la Flaskô gracias a la solidaridad de clase existente, donde se demuestra el gran respeto por la perspectiva propuesta por los trabajadores de la Flaskô.
Adital - En el caso de la Flaskô, ustedes tienen una carga horaria de 30 horas semanales sin reducción de salario. ¿Cómo ha sido esa experiencia en la práctica?
Alexandre Mandl - El Movimiento de las Fábricas Ocupadas sostiene que, apenas se ocupe y se reinicie la producción bajo control obrero, la jornada de trabajo sea reducida a 40 horas. Así se hizo en Cipla, Interfibra y Flaskô. Con estudios y planeamiento, es posible avanzar para reducir aún más la jornada laboral.
Cipla e Interfibra bajo control obrero, en diciembre de 2006, aprobaron la reducción de la jornada de trabajo a 30 horas semanales, sin reducción de salarios. Se trata de una lucha histórica de los trabajadores, y que conseguimos poner en práctica manteniendo el nivel de producción y de facturación, además de generar nuevos puestos de trabajo.
En la Flaskô la reducción a 30 horas se produjo en abril de 2007, proporcionando una mejor calidad de vida a sus trabajadores, manteniendo la producción y la facturación de la fábrica. Eso demuestra cómo la gestión obrera es más beneficiosa, pues en vez de haber una apropiación privada de la riqueza y priorizar la obtención de lucro a cualquier costo, la gestión de los trabajadores prioriza las cuestiones sociales, mostrando a los patrones que aún así, se mantiene la producción y la facturación como antes. ¡Es sólo cuestión de organizar la producción teniendo en cuenta la prioridad de los trabajadores!
Adital - Después de este último desenlace, ¿cuál será el próximo paso de los(as) trabajadores(as), sobre todo, en relación con las deudas pendientes?
Alexandre Mandl -Salimos fortalecidos de este intento de cierre de la fábrica. Mostramos que no vamos a aceptar que la Flaskô cierre. Las deudas de los patrones tienen que ser cobradas a los patrones. Es por la ley que se cobra, y para eso es que existe el instituto legal de deconstitución de la personería jurídica. Lo que es deuda de la gestión de los trabajadores ya está siendo pagada, con acuerdos. Seguimos reclamando que el BNDES haga lo que sugirió: transformar el pasivo existente en crédito, así como se hizo con las grandes empresas en el período reciente. Ésta es la única forma de garantizar el empleo y la actividad industrial de manera duradera. Para ello, es importante que se declare a la Flaskô de interés social, para expropiar la fábrica en los términos que la propia ley permite. Y es por ello que seguimos con el lema: estatización bajo control obrero.
El Gran Error de Salvador Allende
Enviado por Anónimo el 04/08/2010.-Chávez es el unico Presidente de Latinoamerica y probablemente del Mundo al
que le dieron un Golpe de Estado -el 2002 - CNN ,USAID ,EE UU ,Vargas Llosa
etc... salieron rapidamente a convalidar el Golpe Militar , y fue el pueblo ORGANI
ZADO que lo repuso en el Poder , caso Inedito ,nunca visto y ha pasado por 14
Elecciones ,solo perdio una Consulta ,para los grandes pensadores sobre todo
de EE UU es el Presidente mas Democratico jamas visto en la historia de la Huma
nidad a tal extremo que GLOBOVISION el canal Derechista y acerrimo enemigo
del Venezolano todavia esta en el Aire, si hubiera hecho esto en EE UU ya habria
sido condenado a Cadena perpetua este Dueño del Canal por Conspiracion
-Evo Morales : cuando los Fanaticos Derechistas de la Media Luna Santa Cruz ,Beni
Pando etc... exacerbaron la Violencia , este Indigena en forma Valiente siendo pre
sidente Democratico ,puso su Cargo a disposicion para que un Referendum Popu
lar diga si se quedaba o si se iba -Algo nunca visto- por que antes del Referendum tenia mas del 60% de Aprobacion y a pesar de eso ,se sometio a la
Votacion ysaco mas Votos
-Rafael Correa - Hizo algo similar para la Asamblea Constituyente en Ecuador
Todos ellos demostraron al Pueblo que la Verdadera DEMOCRACIA es la participa
tiva y son respetados en el Mundo como GRANDES DEMOCRATAS que son. Igual pasa con Inacio Lula en Brasil (Tiene mas de 80% de Aprobacion y no va ha la reeleccion).Todos estos Paises han demostrado la Gran participacion de las Masas Populares y el Fortalecimiento de la Democracia Participativa que estoy seguro los llevara a un Socialismo particular ,por que Chavez llego al poder pero nunca penso en Socialismo, recien despues de las batallas contra el Imperio se Convencio que no habia alternativa que pasar a ese Modelo.
¿Cual fue el Error de Salvador Allende? -Este Presidente Chileno que estaba transformando su Pais hacia un Modelo Socialista , Un dia antes que fuera Derrocado por los Militares Genocidas ,iba a presentar al Parlamento un Proyecto
de Referendum para Consultar al Ciudadano de Chile si se quedaba o se iba, enterados de esto Pinochet y los Golpistas evitaron que esto sucediera y dieron el Criminal Golpe de Estado - Se demoro Salvador ,si no estamos seguros que hubiera sido ratificado igual que Evo, este Indiecito odiado por las Derechas aprendio de esto, el Peru es la exepcion desgraciadamente el Poder Mediatico tomo demasiado poder en tiempos del Japones y su Siames y ahora siguen Idiotizandonos y Adormeciendonos por eso no hay participacion y la Juventud parece Zombis que no les importa ni su Pais ni ellos ni los demas ,esa Funcion la cumplen a la perfeccion los Mercenarios comunicadores Siervos del Imperio ,No es casual que Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela,Uruguay y ahora sigue Brasil(Donde ya hubo un Foro para sacar nueva Ley)han cambiado sus Leyes de Espacios Radioelectricos para permitir la participacion de todos y eso hara surgir la Democracia Participativa ,primer paso hacia el Cambio de Modelo Economico .En el Peru ojala salga algun Gobierno Progresista que plantee la Democratizacion de los Medios de Comunicacion ,esto es esencial para el Cambio .Cuando leo el Plan INCA de Velasco Alvarado y miro a los paises hermanos me digo lo han Copiado ,
para mi este Militar Dictador se Adelanto a su Epoca con ese Plan, lastima que fuera en Dictadura-Golpe de Estado- por eso yo lo combati en Cobriza etc... lastima por que si hubiera sido en Democracia con ese Plan de Gobierno ya estariamos en el Primer Mundo hace mas de 2 Decadas .Por eso le dicen ´El Tigre
que no fue¨. Chile nos temblaba , se hizo el Oleoducto, la Central del Mantaro, se tenia la Mineria del Cobre-que es lo que sostiene a Chile hoy en dia- y la participacion crecio a tal extremo que el Dictador se dio Cuenta que la TV y Prensa Escrita siempre en manos de la Derecha iba ha ser el gran enemigo y se le fue encima - Perdimos 30 Años ,ahora recien tenemos que Refundar la Republica y hacer lo que Velasco empezo ,por que esa es la Modernidad nos guste o no ahi lo estamos viendo imponiendose en todo Latinamerica este Modelo .
Si Coexiste el Estado con el Poder Popular, Comunal Parroquial
Enviado por Anónimo el 04/08/2010.Discrepo e insisto que esto lo estamos viendo en Venezuela ya existe Autogestion
que coexiste con el Estado esto es lento y poco a poco. Lo de Cuba es exepcional por semejante Bloqueo Criminal de EE UU y la UE ,pero ahi tenemos su Salud ,su Educacion ,su Indice de Calorias ,su Deporte y Cultura etc ... y si no estuviera el Imperio financiando tremendas conspiraciones contra la Isla hace tiempo el Estado ya no existiria. Claro que es dificil una Sociedad Socialista como la Cubana ,como dice el Cura Frei Betto , es dificil entender y COMPARTIR en una Sociedad Solidaria como la Cubana, nosotros nunca entenderemos el termino que la Propiedad Privada que no ayuda al Bien Comun NO SIRVE para nosotros es Idioma Chino .estamos creados en el Individualismo y la Competencia pero.No te preocupes que al Peru todavia le falta mucho para llegar al Socialismo .Busque
mos el Nacionalismo y el Equilibrio de Estado-Mercado y mas y mas Democracia Participativa dentro del Capitalismo y en el Camino sabremos quien tiene Razon .Pero menos Neoliberalismo y mas Estado nos dara una opcion para que crezca la Democracia Participativa que es muy superior a la Representativa .Y por lo menos creo que esa es lo que queremos los Democratas Verdaderos
Señores: Sorprende que usen
Enviado por Anónimo el 02/08/2010.Señores:
Sorprende que usen uds. el término "neoliberalismo" cuando es público y notorio que tal sistema no ha sido aplicado nunca en el mundo, a excepción de los primeros años del gobierno inglés de la Sra. Tatcher. En Latinoamérica se han aplicado diversos grados de aperturismo económico pero nunca el neoliberalismo como tal.
Esta suerte de sofística generalización sólo se manifiesta en gobiernos abiertamente "tercermundistas" y resentidos como los de los miembros del ALCA, (Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, etc.), y no conduce a nada.
Atta.
Mario Fiorentino
Enviar un comentario nuevo