A una semana de la matanza en la selva el clima político en el país sigue crispado y polarizado. A tenor con estas observaciones uno podría decir que se están cumpliendo los planes de Alan García que diseñó una estrategia de polarización y derrota de los pueblos amazónicos, para de allí pasar a un aislamiento del conjunto de la oposición. Sin embargo, parece estar sucediendo lo contrario y su estrategia está rebotando contra él mismo. A pesar de la avalancha mediática a favor del oficialismo, conforme pasan los días son más y más los voceros de opinión que llaman al diálogo y, sobre todo, a escuchar las demandas de “los otros”, los ciudadanos de la Amazonía en este caso.
Esta situación es la que ha obligado a retroceder parcialmente al gobierno de García al “suspender indefinidamente”, en una figura jurídica novedosa, la vigencia de los decretos en cuestión. Es interesante cómo en este punto la oposición gana con la suspensión indefinida, pero también gana con la posición supuestamente dura mantenida hasta el momento exigiendo la derogatoria total, ya que aparece frente a la población en una postura consecuente frente a los reclamos amazónicos.
Otra novedad producida por el movimiento amazónico es el inmenso respaldo que ha tenido en las calles, en la movilización convocada por la CGTP el día jueves 11, tanto en Lima como en las principales ciudades del país, especialmente en las capitales de la selva. La movilización ha sido contundente y lo más significativo es que en su masividad ha destacado la presencia de personas ajenas a los gremios que tradicionalmente asisten a estas movilizaciones. Es destacable la presencia multitudinaria de estudiantes universitarios, especialmente de San Marcos, la Católica, la Cantuta y la Universidad del Callao. La energía solidaria de estos muchachos ha hecho recordar el papel clave que jugaron en la caída de Fujimori una década atrás.
No deja de ser importante tampoco el impacto internacional que ha tenido la protesta amazónica. Hemos escuchado noticias de manifestaciones en lugares tan distintos como París, Barcelona o Nueva York, e incluso, quizás lo más grave para el gobierno, de reclamos de grupos ambientalistas norteamericano a su propia administración sobre el costo en vidas humanas que significa la aplicación del TLC. Se le abre así un nuevo frente a García que él creía, con su obsecuencia frente a los Estados Unidos y los grandes centros de poder internacional, tener absolutamente controlado a su favor.
Sin embargo, a pesar de todos los signos contrarios a su política en los últimos días el gobierno no ceja con su actitud agresiva y divisionista. El discurso, en especial el de García, no ha cambiado en absoluto. Sigue siendo el de “ellos o nosotros”, una dinámica en la que la democracia tiene como propietario al oficialismo y no hay lugar para los que piensen diferente. Una muestra de ello es la sanción por 120 días a los congresistas nacionalistas que pasaron la noche en el hemiciclo del Congreso en protesta por la no derogatoria mencionada. La intención de esta medida sería terminar la legislatura y cerrar el espacio parlamentario para el debate sobre estos temas que angustian tanto al Presidente y sus aliados.
Varias cuestiones fundamentales se van a definir en los próximos días que van a marcar el camino político de aquí a las elecciones del 2011. Pero quizás la más relevante sea la evolución del conflicto amazónico. Si el movimiento indígena logra articularse con un movimiento político nacional de oposición que incluya otros sectores sociales con un claro perfil contrario al modelo, habremos pasado a un momento distinto del proceso político nacional, desafiando con seriedad y posibilidades la hegemonía neoliberal de los últimos veinte años. Si, por el contrario, García logra aguantar al movimiento amazónico y cortarle posibilidades, propias o prestadas, de expresión política, habrá logrado sortear el temporal y postergado el conflicto, afirmando un camino autoritario que siga apostando a un modelo pasado de moda. Por el momento, las opciones están inusitadamente abiertas.

Comentarios
Ricardo
13/09/2009.Comentario del 16 Junio, 2009 en 22:18
Es imprescindible catalizar y articular esta demanda nacional por los derechos de la ciudadania. Si ha habido una reacción de la opinión pública favorable a los grupos de la amazonia es por que nos sentimos apabullados por politicas que privilegian el capital externo y las credenciales de inversionistas y se trata a los demas como ciudadanos de segunda. La orfandad de propuestas globales de gobernabilidad democrática por parte de la oposición congresal es otro factor que abona al sentimiento de precariedad.
La participación en otros foros (forosperu.net, p. ejemplo) se da cuenta del mismo sentimiento. Articular estas voces es la palabra clave para superar esta etapa oscura.
Abrir un gran espacio de concertación democrática que le salga al frente a la desvergonzada política de concesiones y subasta del patrimonio nacional.
Estamos a la espera del llamado.
carmela díaz
13/09/2009.Comentario del 14 Junio, 2009 en 02:45
No necesitamos oler mucho para darnos cuenta que lo de Bagua ha sido un terrible genocidio y todo por el TLC y la terquedad de seguir parados en sus trece, incluso han suspendido pero no anulado esta ley de marras.
Hay demasiada sangre derramada por donde lo miremos, y hay un gobierno culpable.
Por un lado “los policías”, bien planificado por los apristas, mandaron a los jovencitos, gente que no tiene reflejos, criterios y con falto de total experiencia en el manejo de este tipo de dificultades, fueron redonditos como carne de cañón . el único culpable el gobierno aprista que mandó este equipo sabiendo que iba a morir, y los baguinos tuvieron la peor parte, conocieron y vieron claramente al que pateo a Lora con esa misma cara pateándolos a todos.
El aprismo es el gobierno más nefasto que ha tenido el Perú y esto va a contarlo la historia y nosotros. La mayor corrupción de todos los tiempo, la mayor cantidad de cortinas de humo. Estamos en un punto que no sabemos cual es la cortina de humo ahora, si lo de Bagua, o la toma de Panamericana televisión y apropiarse de un medio más de comunicación, que sean tan sobones como los que andan instalados en canal dos, haciendo el papel de mupetts del gobierno.
Carla
13/09/2009.Coentario del 12 Junio, 2009 en 22:16
No a la teoría, SI a la practica, prediquemos con el ejemplo…
No nos engañemos, todo lo que el hombre siembre eso también cosechará… esa es la ley de la vida… gracias
Ricardo Morel
13/09/2009.Comentario del 12 Junio, 2009 en 18:06
Quién está detrás de este blog? Me gustaría conocer el nombre y apellido del responsable.
Creo que la posición radical de Otra Mirada en nada ayuda a resolver los temas, sino contribuye a exacerbar los ánimos innecesariamente.
Saludos,
Ricardo Morel
Jaime Del Castillo
13/09/2009.Comentario del 12 Junio, 2009 en 15:55
Flor: sobre “García: con varios goles en su arco”
13/09/2009.Comentario del 12 Junio, 2009 en 15:18
LA INVERSION ES BUENA VENGA DE DONDE VENGA , EL PROBLEMA ES QUE A” CABALLAZO” SIN PARTICIPACION CIUDADANA NO FUNCIONA, FALTA MUCHO DIALOGO DE AMBOS LADOS, LA IRONIA, SOBERBIA..Y EL MANADATO CON COLOR DICTATORIAL YA NO ESTAMOS PARA AGUANTAR, Y ASI SE MANIFIESTA EL SUR(PUNO, AREQUIPA,,,) SELVA Y EN LIMA MISMO……….
ME PREGUNTO PODRAN HACER UN MEA CULPA TODOS LOS INVOLUCRADOS..ESPEREMOS QUE SI…..SI ES QUE NO SE HAN DADO CUENTA SOMOS GENTE PREPARADA PENSANTE, (no robots)NI GENTE DE SEGUNDA CLASE……COMO GARCIA PRETENDE DIVIDIR EN CLASES AL PERU: LOS DE PRIMERA(LOS ABUSIVOS, POR NO DECIR OTRA COSA) Y LOS DE SEGUNDA (LOS ABUSADOS?)…..refieran las noticias de canal N….
Enviar un comentario nuevo