El MEF hace peligrar presupuesto participativo

En el 2010, debido a los cambios legales introducidos por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), la sociedad en su conjunto, en sus ámbitos regional, provincial y distrital, perderá capacidad de decidir sobre cuáles serían los proyectos que mejor satisfacen sus necesidades. Específicamente se trata de un retroceso contra el presupuesto participativo, la descentralización y la participación ciudadana. ¿En qué consisten estos cambios introducidos?

En abril del 2009, el MEF aprobó el Decreto Supremo 097 2009, con el objeto de delimitar los proyectos de inversión pública de los gobiernos regionales y locales. El decreto incluye una muy peligrosa disposición transitoria, en relación al presupuesto participativo del 2010, que establece lo siguiente:
“…los proyectos de inversión pública deben contar, como mínimo, con un Perfil elaborado y registrado en el Banco de Proyectos del Sistema Nacional de Inversión Pública, en el caso que la normativa de dicho sistema resulte aplicable.”
 Antes de este decreto, la selección de los proyectos de inversión pública se basaba en las necesidades de las regiones y localidades. Para ello, en la quinta fase del proceso de presupuesto participativo¹, se desarrollan los Talleres de Trabajo con los agentes participantes. En estos talleres se definen, identifican  y priorizan los problemas.
Luego de que los problemas ya han sido priorizados, el Equipo Técnico sistematiza y presenta diversas alternativas de proyectos de inversión pública para solucionarlos. La evaluación técnica y financiera se basa en los criterios de viabilidad del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP). Es decir, primero se priorizaban los problemas a ser resueltos y luego se identificaban los proyectos que expresaban esa respuesta, y solo después se hacia el trabajo técnico para responder a los requerimientos del SNIP.
En el 2010, los agentes participantes solo podrán escoger entre aquellos proyectos que ya cuenten “como mínimo con un Perfil elaborado y registrado en el Banco de Proyectos del Sistema Nacional de Inversión Pública”. ¿En qué consisten estos cambios introducidos?
La participación de la ciudadanía ya no se basaría en la lógica de diagnosticar problemas y proponer proyectos que los puedan solucionar, para después ocuparse de darles viabilidad técnica. Se basaría más bien en la lógica de escoger entre aquellos proyectos ya elaborados por los técnicos de los gobiernos regionales y gobiernos locales, y que encima hayan tenido que pasar la “valla” del SNIP.
Con esto se le quita a la población capacidad de responder creativamente a los problemas que se van presentando, transformándose así el presupuesto participativo en una simple consulta para elegir entre proyectos ya existentes con viabilidad aprobada, aunque no respondan a las necesidades y carencias de la población.
Nuevamente, el gobierno lleva a cabo una modificación legal, con importantes impactos negativos en la elaboración del presupuesto participativo, sin por lo menos haber consultado con las autoridades regionales ni locales, ni con la sociedad civil. Una verdadera paradoja ya que se trata de modificaciones al presupuesto, supuestamente, “participativo”.

¹ El proceso de presupuesto participativo sigue el Instructivo del Presupuesto Participativo, elaborado anualmente por el MEF.

Comentarios

Me parece bien

Probablemente muchos comenten sin estar dentro de la cancha. Soy facilitador desde hacer varios años de procesos participativos; todo se basa en el Plan de Desarrollo Concertado, y ¿qué encontramos en este documento? un diagnóstico, análisis estratégico, identificación de proyectos por ejes de desarrollo, etc. entonces, en el presupuesto participativo, se toma como base lo que está en el PDC. Qué sucede generalmente en un municipio, se aprueban los Proyectos y luego qué sucede, simple y llanamente las autoridades lo ignoran, lo cambian y total, se limpian con los agentes participantes. Ahora con estas nuevas normas, se restringue la mano del alcalde y sus regidores. Claro que habrá vacíos o tal vez descontentos, pero tiene que haber un cambio, porque las autoridades quieren gobernar sin una Planificación y sin resultados.

Vilma de Huajardo

 

 

LOs Agentes Participantes del Presupuesto Participativo serían los invitados de piedra, con este Decreto Supremo 097-2009 EF.
Se estaría perdiendo la esncia cual es PARTICIPAR identificando problemas que afectan a muchos vecinos del distrito, definir que proyecto es viable y prioritario.
Se nos privaría de ejercer nuestro derecho a asistir a un espacio de encuentro e interacción con nuestros vecinos de las diferentes organizaciones y de paso enterarnos en vivo y directo de las necesidades de otros sectores.
Porque ahora los proyectos de inversión serán aprobados de acuerdo a la conveniencia de la autoridad de turno pensando en una posible reelección.
La Constitución Política del Peru nos ampara,debemos exigir trasparencia el uso de los recursos públicos.
Discrepo con la idea de algunos alcaldes que la elección de Proyectos sean elegidos por voto electrónico.
Por qué se empecinan en restarnos los derechos cada vez que se nos da estas pequeñas facultades?
Se olvidan de la intensión de quién o(es)idearon esta propuesta del PRESUPUESTO PARTICIPATIVO, PARA QUE DECIDAMOS QUE HACER CON UNA PEQUEÑA CANTIDAD DE PRESUPUESTO , luego de deliberar con altura, concertar y solidarizarnos al momento de decidir por cual obra se debe ejecutar considerando el alcance,cobertura y monto de acuerdo al impacto distrital.

Milton Verde

 

 

Estimados yo considero oportuno el decreto hablando por ahora solo el tema de PERFILES con SNIP. Las necesidades y problemas de los pueblos, están plasmados en su respectivo PLAN DE DESARROLLO CONCERTADO, con una visión a 10 años Años, en este documento se encuentran identificados los proyectos que contribuirán a solucionar estos problemas, entonces, para que hacer una nueva identificación de problemas, lo ideal es trabajar a largo plazo, con proyectos de mayor alcance y capaces de solucionar grandes problemas, esas ideas ya se trabajaron el los PP desde el 2003, se pueden generar nuevas ideas para incluirlas como prioridades para la elaboración de sus perfiles, pero primero tenemos que ejecutar los perfiles viables. En el caso de muchos distritos y provincias sus presupuestos solo alcanzan para avanzar o culminar proyectos de continuidad, entonces, las cosas debemos hacerlas progresivamente, Asignar recursos para: 1. continuar con los proyectos de continuidad. 2.Iniciar la ejecución de proyectos viables. 3. Hacer los perfiles de las ideas nuevas.
Saludos,

Milton Verde

Jhon

 

 

A mi me parece inadecuado el decreto. Es mucho mejor que las personas se reunan generen debate publico. Muchos proyectos del banco de proyectos del SNIP ya estan desactualizados respecto a las necesidades de la poblacion. El hecho que haya proyectitos bien bonitos con su perfil financiero y tecnico, eso no asegura que necesariamente satisfaga una necesidad de una determinada localidad. Al MEF, el SNIP y al actual regimen no le gusta la participacion. Le gusta el caballazo. Esos tecnicos del MEF y las municipalidades tienen el deber hacer estudios de factibilidad de las necesidades que sagan de esos talleres, sino cual es el chiste que sean tecnico, prefieren eliminar la participacion de las personas, para no hacer su trabajo. Es el colmo.

Hola Regina: Este dispositivo legal es aplicable para el presupuesto participativo correspondediente al año fiscal 2010.Por favor lee el articulo 7 del decreto en el siguiente enlace:

http://www.municipioaldia.com/facipub/upload/fpmod_boletin/normas/834/file_norma/DS097

Carlos Monge

 

 

Estimada Regina
La nueva norma tendria impacto en el instructivo que se prepare el 2010 para el PP 2011.

Estimado Miguel
La idea del presupuesto participativo es que sea precisamente “participativo”. El problema con la nueva norma es que restringe la particiacion a escoger entre proyectos que ya hayan sido formulados (por quien? por los tecnicos regionales y municipales) y aprobados (por quien? por los tecnicos del SNIP).Hay que mejorar muchos aspectos del Presupuesto Participativo, pero garantizar que siga siendo particiativo.

carlos monge

regina

 

 

buenas noches señores,
quisiera consultarles si esto procede para el participativo 2010, o 2011, ya que este año se ha seguido el instructivo del año pasado y con algun cambio de ciertos articulos que salio en Diciembre y no se ha considerado lo que se dice, por favor quisiera mayor iformacion
atte.
Regina

Miguel:sobre “El MEF hace peligrar presupuesto participativo”

 

 

 

 

Estimados Sres.:todos los años las personas interesadas se reúnen para este tema. Luego de una catarsis hacen un listado de cosas que desean para su localidad. Pero resulta que todo este ejercicio termina en manos del alcalde/presidente regional que decide si lo ejecuta en todo o en parte o simplemente lo encarpeta.
Ya debe existir una biblioteca de proyectos luego de haber hecho este ejercicio este ejercicio desde el 2003. Proyectos que ya tienen la viabilidad del SNIP, quiere decir que pueden licitarse y ponerse en marcha.
Lo que el MEF propone es que en vez de rebanarse los sesos en “soluciones creativas” todos los años, utilicen la cartera de proyectos que ya tienen y que son proyectos viables para que las obras se hagan.
¿Qué sentido tiene hacer un listado de requerimientos para problemas de la sociedad si no utilizan el banco d eproyectos que ya tienen? ¿tanto cambian las necesidades de una localidad de un año al otro?

 

Enviar un comentario nuevo

  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <img>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Ingresa los caracteres que se muestran arriba
 
 
 


Direccion: Av. Jose Pardo Nº 741- 4to piso-Miraflores
Telefono: 243-4455. Correo: infodiario@otramirada.pe |   Diseñado por ICS