El clima cambia pero la política NO

La negativa de los dos países más poderosos y contaminantes, Estados Unidos y China, de aceptar acuerdos vinculantes en la reciente cumbre de Copenhague nos recuerda que a nivel internacional el cambio climático es un asunto eminentemente político.

Desde Otra Mirada destacamos la urgente necesidad de que también se le entienda como tal en el Perú, de manera que podamos adaptarnos al cambio y mitigar sus efectos, evitando así desenlaces catastróficos.

Ya no podemos darnos el lujo de pensar en el cambio climático como una cuestión distante o ajena. Hoy los peruanos constatamos que estamos inmersos en él, con la pérdida de glaciares y sus efectos previsibles sobre la disponibilidad de agua, con el aumento de los desastres naturales, y con los crecientes efectos del cambio sobre la agricultura, pesca y energía, entre otros sectores. Y es que el Perú es uno de los tres países más vulnerables a este fenómeno en todo el mundo.

Pero el cambio climático no es un “problema de la naturaleza”. Es producto de la acción humana, más específicamente de un modelo de desarrollo insostenible nacido en el occidente capitalista y que hoy se extiende, vía la globalización, por todo el planeta.

La esencia política del asunto radica en que los más beneficiados por el actual e insostenible modelo de desarrollo son los actores más poderosos en la escena global y en las nacionales. Ellos (grandes potencias económicas y grandes empresas) han confirmado que prefieren las ventajas de corto y mediano plazo, inherentes a su posición de dominio, antes que una solución para el conjunto de la humanidad.

Por otra parte, son los países en desarrollo y sus poblaciones pobres quienes sufrirán en mayor medida los efectos del cambio climático. El debate, empero, ha puesto los grandes temas sobre la mesa y, en especial, la presión de la sociedad organizada a nivel internacional permite insistir en que se den avances.

En nuestro país, el Estado carece de una estrategia eficaz para enfrentar el problema, en tanto poderosos intereses económicos se oponen a un manejo integral del cambio climático. Más aún, se ha seguido optando por un modelo primario-exportador neoliberal que depreda nuestros recursos naturales y daña el entorno social y ambiental. Mientras tanto, las organizaciones sociales ya empiezan a ejercer presión sobre el gobierno pero solo recientemente han puesto el tema en agenda.

El cambio climático ya no es un tema del futuro, es un tema de hoy. Por lo tanto, en estos próximos dos años electorales hay necesidad de incluir la cuestión en el debate político nacional, regional y local como asunto urgente. Pero enfrentar el cambio climático no solo depende de políticos o funcionarios públicos. También implica cambios en nuestro estilo de vida, tanto para adaptarnos a las nuevas condiciones impuestas por el fenómeno como para mitigar desde cada hogar la incidencia del cambio climático. Un manejo alternativo, entonces, tiene un componente participativo y de nuevas actitudes de las personas que nos debe llevar a una sociedad diferente.

Mañana, sábado 30, Otra Mirada pone a su disposición el encarte “El clima cambia, la política, NO”, a través del diario La República. Este describe la naturaleza del fenómeno, sus consecuencias y propone alternativas para enfrentarlo de manera eficaz.

 

Comentarios

El informe es intersante pero

El informe es intersante pero se equivoca cuando pone a Wilbert Rozas, alcalde de Anta.192.168.1.1

En la ciudad de Huánuco se

En la ciudad de Huánuco se instaló la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales.
mortgage calculator

Aclaración y el ISC a los combustibles

Existe una manía de OM de culpar de todos los males del Perú a los "poderosos inetereses económicos". En el caso del cambio climático de no existir una estrategia del Estado, es por la ineficiencia del mismo, pero ya se hizo un avance con la creación del Ministerio del Medio Ambiente. Ahora ¿cuál puede ser el impacto de la actividad económica de los "poderosos intereses económicos" en el cambio climático o a que medidas para combatir el cambio climáticos los "poderosos intereses económicos" se oponen?, es algo que no se menciona.

El cambio climático tiene un alcance global, y los principales responsables son los países industrializados, siendo el Perú un país pequeño, su contribución en el cambio climático es menor, pero sí sufrimos de los efectos.

Sería bueno que se aclare que medidas son las que los "poderosos intereses económicos se están oponiendo" y de ser cierto realizar la denuncia respectiva.

A pesar de la existenca de "poderosos intereses económicos" en el Perú existe una legislación sobre la contaminación. Últimamente se adoptó la medida de "imponer " el uso de comnbustibles menos contaminantes y se modificó la legislación del ISC a los combustibles para que los más contaminantes paguen más impuestos. Siendo la contaminación por el CO2 de la quema de combustibles uno de los principales factores que contribuyen al calentamiento global está es una excelente medida contra el cambio climático, como se ve el Perú si existen este tipo de medidas.

Sin embargo, esta norma no es mencionada!!!! Hay que restaltar tanta las fallas como las virtudes de nuestra "pólitca contra el cambio climático".

Aquí la norma:

Establecen montos fijos del Impuesto Selectivo al Consumo considerando el criterio de
proporcionalidad al grado de nocividad de los combustibles de conformidad con lo
dispuesto por la Ley N° 28694

http://www.mef.gob.pe/NORLEGAL/decretos_supremos/2007/DS211_2007EF.pdf

Saludos,

Jorge

Respuesta OM

Estimado Jorge,

Con respecto a sus preguntas: "¿cuál puede ser el impacto de la actividad económica de los "poderosos intereses económicos" en el cambio climático o a que medidas para combatir el cambio climáticos los "poderosos intereses económicos" se oponen?", tenemos algunos ejemplos claros mencionados en el encarte de este último sábado 30. Por razones de espacio no se profundizó al respecto en el comentario editorial. Sin embargo, aquí le presentamos algunos ejemplos para responder su consulta, sin que con ellos pretendamos responder exhaustivamente.

El principal impacto global del Perú sobre el CC es a través de la deforestación, la cual el Estado dice combatir, e incluso el Perú llevó a Copenhague una propuesta que involucraba el cese voluntario de toda deforestación. Sin embargo, el poder de lobbies como el del Grupo Romero es tal que, mientras se abogaba por el fin de la deforestación en Copenhague hace poco más de un mes, se declaraba de interés nacional el cultivo de la palma aceitera y se concedía grandes extensiones de bosque para ser talados y dedicarlos a este monocultivo. En San Martín y otras regiones se viene devastando granes extensiones de bosque, incluso selva virgen, y esto ha sido ampliamente reportado en los medios.

¿Más ejemplos? La concesión de tierras con bosques secos en el Norte como si fueran tierras eriazas, así como los planes para destruir decenas de miles de hectareas de bosque con la construcción del proyecto hidroeléctrico Inambari (favorecida, en este caso, por poderosos intereses del exterior apoyados por lobbies peruanos).

En resumen, existen estos y muchos ejemplos más de la presión de grupos económicos poderosos para seguir explotando nuestros recursos naturales de manera irresponsable y sin visión de largo plazo, y de una manera que contradice cualquier intento de enfrentar el cambio climático de manera coherente desde el Estado.

Atentamente,

OM

Lesgislación vigente

Revisar el capítulo II del "REGLAMENTO DE LA LEY DE PROMOCIÓN DEL MERCADO DE
BIOCOMBUSTIBLES"

Dice:

"Los Proyectos de inversión en cultivos para la producción de
Biocombustibles cumplirán con la Ley del Sistema Nacional de Evaluación del
Impacto Ambiental. Estos proyectos deberán tener en cuenta la zonificación
ecológica y económica de la región, cuenca y/o localidad, y de no existir la misma,
se tomará en cuenta la Capacidad de Uso Mayor de los Suelos"

De otro lado, la industria forestal formal es pequeña, abundan los taladores ilegales, no creo que se le puede llamar a estos señores mienbros del club "poderosos intereses económicos" .

Pero pese a las discrepancias, apoyemos las normas como la del ISC a los combustibles ponderado por su nocividad, este es un hecho concreto de política contra el cambio climático, hay que monitorear para que esta se cumpla!!

Se deben mencionar tanto los defectos como las virtudes y luego proponer las mejoras.

Saludos,

Jorge

responsabilidades

No hay que olvidar la responsabilidad que tienen los paises BRIC y su falta de compromiso en la COP15. India y China se defienden que aun son paises en desarrollo y por ende pueden seguir emitiendo CO2. El punto es alcanzar un desarrollo sustentable y no solo crecimiento económico.

Es responsabilidad de todos nosotros actuar frente a los efectos del cambio climático. El elevado consumismo está llevando a un desperdicio de recursos. En Perú, creo que falta una mayor concientización del tema, como por ejemplo algo tan básico como evitar el uso de bolsas de plástico. Por eso el tema de educación ambiental debe ser un punto importante en las políticas regionales y locales.

Enviar un comentario nuevo

  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <img>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Image CAPTCHA
Ingresa los caracteres que se muestran arriba
 
 
 


Direccion: Av. Jose Pardo Nº 741- 4to piso-Miraflores
Telefono: 243-4455. Correo: infodiario@otramirada.pe |   Diseñado por ICS