Hace unas semanas, denunciamos el grave desgobierno por el que viene atravesando la Universidad de San Marcos.
Esta situación se evidenció con las denuncias de fraude en la elección de los profesores representantes ante la Asamblea Universitaria. Lamentablemente, esta realidad también se observa en algunas facultades en medio de la elección de sus Decanos.
En este infodiario, presentamos la situación caótica por la que pasan la Facultad de Ciencias Económicas y la Facultad de Ciencias Sociales porque ciertos grupos vinculados al poder de turno quieren imponer a sus candidatos como decanos, haciendo un “by pass” al Consejo de Facultad y sin tomar en cuenta a los estudiantes.
La treta del “decano interino”
La semana pasada, debió elegirse al nuevo Decano de la Facultad de Ciencias Económicas. Sin embargo, según informa La República, esta elección se vio frustrada luego de que el decano saliente, Víctor Giudice, suspendiera la sesión por “falta de quórum”. A continuación, se llevó a cabo un referéndum estudiantil, proceso que, aunque no está dentro de las normas universitarias, esta vez es utilizado como protesta ante la inacción del Consejo. El resultado de este proceso favoreció con el 88% de apoyo a la lista opositora “Academia y Desarrollo”, que encabeza el profesor y candidato Humberto Campodónico. Pero, para sorpresa de todos, en lugar de convocarse a la elección debida, según informa un comunicado, el rector Luís Izquierdo ha “encargado” el Decanato al Consejero más antiguo, profesor Urcisinio Cárdenas, quien en 15 días deberá convocar al Consejo para elegir al nuevo Decano.
En la Facultad de Ciencias Sociales, la historia es similar. En dos oportunidades se boicoteó la elección del decano en el Consejo de Facultad. Por esta razón, también se realizó un referéndum aunque sin consenso de las partes, donde la única lista participante fue la encabezada por el profesor y candidato Waldemar Espinoza, aliado del saliente y derrotado decano Bernandino Ramírez. Sin embargo, el último viernes 4 de junio, en las instalaciones del rectorado de la Universidad, un grupo minoritario de alumnos buscó mediante la violencia que se reconozca al profesor Espinoza como Decano evitando, así, que se realicen elecciones democráticas vía el Consejo de Facultad. Actualmente, el profesor Waldemar Espinoza es el decano “interino” y deberá convocar a una nueva elección también en 15 días.
¿Favoreciendo una posible intervención?
Este total menosprecio por las normas y un generalizado ambiente de indignación que vive la comunidad universitaria sanmarquina estaría favoreciendo un escenario para propiciar mecanismos de intervención que ya, en la década de 1990, le hicieron mucho daño a la universidad pública. Asimismo, se quiere enquistar en esta casa de estudios un pensamiento único, una mezcla de mediocridad con radicalismo, que pretende manejar la universidad a su antojo.
Esperemos que el Congreso de la República, nuestra mayor autoridad representativa, se pronuncie al respecto para evitar, junto con los profesores y alumnos críticos al actual sistema de gobierno, que sigan ocurriendo este tipo de hechos que ensombrecen el rol tan importante que juega para nuestra democracia la Decana de América.
Comments :
Luego de ello se intentaron
Enviado por Anónimo el 09/02/2012.Luego de ello se intentaron mejoras con el amparo de la ciencia y tecnología y cada vez contamos con mejores recursos.
stock market today
COMENTARIO
Enviado por Anónimo el 14/06/2010.Quisiera precisar lo siguiente:
La elección de decano en CCSS se frustró por la pretensión de la lista estudiantil ganadora de ignorar el acuerdo suscrito por todas las listas de candidatos estudiantiles de realizar un referéndum para decir el voto del tercio mayoría. Con el referéndum se pretende evitar la “formación” de listas estudiantiles pro-docentes o la compra de votos. El referéndum no es consecuencia de la no elección del decano. Los referéndums datan del 2001. Si es vinculante o no eso es un tema que debería debatirse. El 2001 lo fue y fue elegido el Dr. César Germanà. En economía el referéndum lo ganó el Dr. Humberto Campodònico y sus partidarios defiende su validez. Pero en Ciencias Sociales las personas afines a la agrupación a la cual pertenece el Dr. Campodònico no lo consideran vinculante. Por el bien de la universidad, fijemos reglas claras.
Se invito a los candidatos a decano a participar en un debate. Solo asistió el profesor Waldemar Espinoza. Dos de los voceados aspirantes estuvieron presentes en la cafetería colindante pero no ingresaron al aula de debate. En el 2004 debatieron los dos principales candidatos: el Dr. César Germana y el Dr. Waldemar Espinoza. A ambos le debemos un reconocimiento por su participación en el debate. Debates entre candidatos a decano deberían ser institucionalizados por el bien de los estudiantes, docentes y la universidad.
Realizado el referendum el Dr. Espinoza quedó en primer lugar y uno de los aspirantes quedó tercero. Otro de los aspirantes no figuró como candidato en el referendum
Enviar un comentario nuevo