Con el resultado de crecimiento de 0.04% del Producto Bruto Interno (PBI) en setiembre, parece concretarse la hipótesis de que la economía nacional ya habría tocado fondo y que en adelante empieza una lenta recuperación.
A pesar de que está abierto un fuerte debate acerca de lo sostenible de la recuperación económica mundial, esta recuperación de la economía nacional es una noticia alentadora. No obstante, hay un tema que está pasando desapercibido en la agenda pública: los previsibles resultados en la pobreza monetaria para este año.
En los últimos años, el crecimiento vertiginoso del Producto Bruto Interno (PBI) per cápita ha sido uno de los principales factores en la reducción de la pobreza monetaria. Así, de acuerdo al Fondo Monetario Internacional (FMI) la fuerte desaceleración económica que venimos experimentado en 2009, haría que el PBI per cápita real pase de crecer 8.6% en 2008 a caer -0.1% en 2009 con efectos directos en la pobreza¹ para este año. A manera de ejercicio descriptivo, hemos tomado el componente cíclico de la serie de PBI per cápita que, como se observa en el gráfico, llega a su punto más alto en 2008 de la mano con una reducción en la pobreza. Sin embargo, en 2009 se iniciaría la contracción del ciclo, con lo cual la contribución del PBI per cápita en el resultado de la pobreza conllevará a que, en el mejor de los casos, deje de caer.
Gráfico: Incidencia de pobreza y componente cíclico del PBI per cápita
(*) Para la descomposición se hizo uso del filtro Hodrick- Prescott.
Fuente: BCRP, INEI.
Elaboración: Otra Mirada.
Hay hechos adicionales que tomar en consideración al momento de referirnos al posible resultado de pobreza en 2009: la fuerte caída en el precio de los productos agrícolas, la pérdida de empleo en el sector manufactura y la alta vulnerabilidad de la pobreza en el ámbito rural. Esto último significa que las personas experimentan continuas salidas y entradas al “estatus” de pobre. Para darnos una idea, en un conversatorio con respecto al tema, Javier Escobal mencionó que entre 2004 y 2006, en el ámbito rural, el 82% de los hogares fueron pobres al menos un año.
El punto de la vulnerabilidad resulta central en esta discusión, ya que si bien en un clima de “boom” de precios agrícolas y de un galopante crecimiento económico se redujo la pobreza, lo cierto es que en el actual escenario de shock externo negativo, la pobreza en el país podría elevarse. Al respecto, si bien está el programa JUNTOS, el gobierno carece de un esquema integrado de reducción de vulnerabilidades y aborda la pobreza como una política social y no como un esquema de desarrollo integral.
Finalmente, 2009 no es un año para regodearse con los resultados de pobreza pasados –que son reconocidos-, sino para actuar previendo y reflexionando una estrategia que haga sostenible y permanente la reducción de la pobreza en el país.
¹ En adelante el término pobreza se referirá a pobreza monetaria.
Comments :
La ideología perturba el análisis
Enviado por Anónimo el 05/01/2010.La ideología perturba el análisis. Es evidente que los modelos de desarrollo de Chavez, Morales y Correa, terminaran en pobreza e inflación, además de conflicto social. La riqueza se produce por la competencia de los agentes económicos en el mercado. Tanta verdad tiene esto que les digo, que sólo observen el parque automotor de Cuba, en realidad tienen los autos más antiguos de toda América. Es que los modelos tipo socialistas son un fracaso y la historia lo demuestra. Sólo que resisten ideológicamente, pero la realidad es aplastante. Lo que hay que vigilar es que la competencia permita la asignación de las riqueza a los diferentes agentes del procedo de la producción, como son los trabajadores, los empresarios y el Estado.
Jonathan Adrianzen
Luis Hidalgo Gurmendi: en ¿Y la pobreza en 2009?
Enviado por webmaster el 26/11/2009.Señores Otra Mirada:
No sean mezquinos. La pobreza gracias al modelo liberal ha desendido
en los ultimos 20 años de mas del 54% que nos dejaron los modelos
economicos y sociales de "otra mirada propuestos" por Uds como
el de Velasco a menos del 30%. Cual modelo genera mas riqueza??
Propongan alternativas serias y no vengan con argucias y leguleyadas
a confundir a la gente que sus modelos ejemplo: Chavez, Evo, Correa
y Humala han llevado a la ruina a sus paises. Acaso el modelo que propugnan
es el de la prebenda y la componenda como en el pasado??.
Se puede criticar el modelo pero con alternativas serias y viables. Cuales
son??
saludos
Luis Hidalgo Gurmendi.
EL modelo neoliberal es el real atraso del Peru
Enviado por Anónimo el 27/11/2009.Estimado Luis Hidalgo:
Los datos que presentas en tu mensaje me parecen sumamente errados, y revelan lo confundido que estas muchas personas como tu.
1. En efecto, a principio de los noventa la pobreza estaba cerca de 54%, pero este aumento se da principalmente en el primer gobierno de Garcia. Segun recuerdo unas cifras de el INSTITUTO CUANTO?. En 1985 antes que Garcia meta la pata con la hiperinflacion y otros, la pobreza estaba en menos del 30%. Fue despues del primer gobierno Garcia, al final de los ochenta cuando la pobreza se dispara. Asi que no le atribuyas culpa a gobiernos anteriores, lo que en realidad corresponde principalmente al primer gobierno de Garcia.
2. Me llama la atencion que no se haya difundido lo necesario un articulo que se escribio hace un par de an~os, sobre las tres decadas perdidas. En ese articulo se menciona que recien en el 2006 llegamos a alcanzar el PBI per capita de 1975 (ver: http://elplanisferio.blogspot.com/2007/05/economa-peruana-recupera-recin...). Es decir, el modelo de Velasco, que tanto criticas, y que termino en 1975 fue mas alto que los proximos 30 an~os de contra reformas y politicas neoliberales, que han desindustrializado el pais, le ha quitado vialidad en el largo plazo, y asumido en un neocolonialismo.
Yo creo mas bien que si se hubiera dado continuidad a aspectos positivos de los setenta, mas algunas reformas "liberales", no hubieramos tenido tres decadas perdidas.
Las tres decadas perdidas que posee el Peru es culpa del modelo neoliberal, implantado en los ultimos 30 an~os, que nos ha desinstrializados, y ni si quiera nos da posibilidades reales de generacion de tecnologia.
Miremos como Brasil ha logrado dar cierta continuidad a sus politicas de insdustrialziacion, y ahora tiene un peso importante y admiracion actualmente.
Enviar un comentario nuevo