Los sucesivos golpes que recibió García la semana pasada se convirtieron en una derrota en toda la línea con la derogatoria de los decretos por el parlamento el jueves 18 de junio. Esta no es una derrota cualquiera, es la primera derrota estratégica del gobierno aprista en sus tres años de gobierno y el primer golpe contundente que recibe el modelo neoliberal desde que volvió la democracia hace casi nueve años.
¿Hay vida para García y el modelo neoliberal después de esta derrota estratégica? (y los ponemos juntos porque ha sido el propio García el que ha unido su suerte a un modelo que inicialmente le era ajeno) Sí, definitivamente, García y el modelo pueden sobrevivir a este golpe y rearticularse políticamente. Primero, porque es el primer golpe fuerte que reciben y sus recursos, especialmente económicos, así como la reserva de aliados empresariales e internacionales, es todavía muy importante. Segundo, por el hecho de que se han enfrentado a un movimiento social y no a una alternativa política, por lo tanto, más allá de la fortaleza presente del movimiento amazónico y la consecuencia de sus dirigentes, siempre es pasible de maniobras envolventes que lo terminen comprando o integrando al sistema dominante.
Pero esta vida no es solo ni principalmente un tema de recursos. García y el modelo tienen futuro en tanto puedan continuar construyendo el escenario excluyente que han estado planeando para las elecciones generales del 2011. El Presidente ha sido muy explícito al respecto en meses anteriores, él no puede elegir al próximo Presidente del Perú pero puede evitar que sea quien él no quiere. En este sentido la maquinaria oficialista, con el famoso discurso “antisistema” y el enjuiciamiento criminal a potenciales candidatos, ha estado buscando una exclusión abierta. Este es el camino que ahora, con la derrota comentada, se complica en grado sumo.
Quizás si el elemento más importante de esta complicación es que la oposición en el país se empieza a identificar con la oposición al neoliberalismo. La ganancia inmediata de Ollanta Humala y el nacionalismo en esta última coyuntura así lo confirman. Keiko Fujimori pierde perfil contestatario, si alguna vez lo tuvo, y hasta el neoliberalismo light de un potencial candidato como Toledo va a tener que radicalizarse si quiere ganarse alguito. Una oposición así reconocida, que podría empezar a crecer si Humala u otro candidato similar se pone a la altura de las circunstancias, cambia las condiciones del juego político, no sólo en este gobierno sino en esta democracia.
¿Podría soportar García una oposición antineoliberal? De ninguna manera, porque colisiona con sus planes de manejar el 2011. Por lo tanto, para tener vida después de esta coyuntura debe usar todos sus recursos para evitar que tal oposición antineoliberal se constituya y eventualmente se desarrolle. Para ello serán buenas todas las alianzas posibles con Keiko, con Lourdes, con Castañeda, hasta con Toledo si sirve para el caso. Porque este país está lleno de “punteros mentirosos”. En otras palabras a García no le queda, como ha señalado Alberto Adrianzén, sino declarar la guerra, en el sentido político del término, para avanzar. Esto es, usar todos los recursos del Estado contra la posibilidad de la oposición anti neoliberal.
Ahora bien, las posibilidades de García están dadas por las posibilidades de su nueva oposición. ¿Sabrán los que han ganado de la oportunidad que tienen entre manos? Y mejor todavía ¿estarán dispuestos los ciudadanos del Perú, luego del aprendizaje de las últimas semanas, a darle oportunidad política a una alternativa distinta a las que han existido en los últimos veinte años?

Comments :
El presupuesto inicial fue de
Enviado por Anónimo el 17/01/2012.El presupuesto inicial fue de S/.643 millones y luego se aumentó a casi S/.844 millones.
stock market today
F.A.
Enviado por webmaster el 13/09/2009.Comentario del 23 Junio, 2009 en 18:55
Luis
Enviado por webmaster el 13/09/2009.Comentario del 23 Junio, 2009 en 13:56
La posibilidad de que los movimientos sociales contestarios puedan ser domesticados no es una idea nueva; antes bien, la experiencia del pasado asi lo demuestra. Si examinamos una de las salidas propuesta por sectores de la derecha, de distribuir el canon generado directamente a los pobladores de la zona, vemos que se orienta en la dirección señalada, porque quieren consolidar lo que ellos consideran una revolución capitalista en el Peru: la gente pide dinero, no trabajo.
El problema radica en la ausencia de un liderazgo alternativo a la derecha que tenga claridad en sus objetivos, los cuales necesitan estar a la altura de las oportunidades que se presentan y de lo que está ocurriendo en el mundo entero.
Luis
Roxana García Bedoya.
Enviado por webmaster el 13/09/2009.OtraMirada: Comentario del 23 Junio, 2009 en 12:22
Estimados amigos: me parece muy inapropiado el comentario de que el movimiento amazónico puede ser comprado, esa mirada se asemeja demasiado a la que mostraron el gobierno, el apra y la derecha en estas semanas, y no es consecuente con “la otra mirada” que uds. proponen.
Maria Palacios
Enviado por webmaster el 13/09/2009.Comentario del 23 Junio, 2009 en 11:27
Javier Azpur
Enviado por webmaster el 13/09/2009.OtraMirada: comentario del 22 Junio, 2009 en 11:38
Este comentario llegó al correo de Otra Mirada:
Estimados amigos.
Gracias por el interesante análisis.Comparto la idea que estamos ante una derrota del gobierno y en particular de Alan García. La salida de la mesa de diálogo es expresión de su debilidad en la coyuntura política y está orientada a ganar tiempo, con el objetivo de recomponer el gabinete y alinear el bloque de poder en función de un escenario que estará marcado por la profundización de la crisis económica. Sobran los ejemplos de que la criminalización de protesta social y la estrategia represiva contra el “complot internacional” contra la democracia, está más que presente en la estrategia del gobierno y los poderes fácticos.
La mesa de diálogo es uno de los escenarios de disputa más importantes de los próximos meses. Es fundamental promover la acción concertada de diversos actores sociales y políticos para formular una propuesta alternativa para el desarrollo de la amazonía; asimismo es clave dar de inmediato el debate sobre las características y los alcances del proceso de consulta y concertación que este espacio requiere. Pero junto con ello es importante ampliar la ventana abierta por el movimiento amazónico para trascender los decretos cuestionados por AIDESEP. Existen hoy mejores condiciones para poner en cuestión la propuesta de profundización del modelo neoliberal que se impuso al país mediante los 99 decretos legislativos y perfilar una propuesta alternativa, articulando alrededor de la misma una amplia fuerza social y política de gobierno.
Saludos,
Javier Azpur
Luis Luder
Enviado por webmaster el 13/09/2009.Comentario del 21 Junio, 2009 en 17:58
La propuesta esbozada en “El síndrome del perro del hortelano” es el pensamiento que guía la conducta de este gobierno, cuyo efecto político se evidencia en la triple alianza constituida por el APRA, Unidad Nacional y el fujimorismo, que están empeñados en una reforma del estado que consolide las privatizaciones y la hegemonía del capital extranjero, excluyendo la posibilidad de cambio, por lo que califican a toda oposición como ANTISISTEMA.
A pesar de la amplitud de la resistencia y la contundencia de sus luchas, falta mucho para consolidar un liderazgo acorde con la esperanza de un nuevo mundo posible.
Luis
Cesar
Enviado por webmaster el 13/09/2009.Comentario del 19 Junio, 2009 en 20:30
A mi modesto entender neoliberalismo era la decada del noventa, no regulaciones, retroceso del Estado ante el problema social, privatizaciones, etc., este mismo modelo subsiste en la actualidad en nuestro pais?. Como seria el modelo que debemos tener? Como se llama el modelo que tiene Chile con un gobierno socialista? o España?
Cesar
Estudio Trujillo: sobre “¿Qué vida le queda a García después de
Enviado por webmaster el 13/09/2009.Comentario del 19 Junio, 2009 en 12:55
Felicitaciones,
Julio Cèsar,
Enviar un comentario nuevo